Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[prudence (無事一身輕)]

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定
: 而看V的時候要記住這個設定
: 你才會理解什麼叫V自帶ACG點
: 例如桐生可可桐生可可設定
: 「因為對人類的文化感興趣，因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍，
: 重視仁義與義氣，正在努力保持著人類的型態。」
: 問題是你舉的例子全部都是代表中之人自己
: 他們的虛擬形象並不是一個全新角色
: 然後你說的做什麼事都能拿來po
: 如果有趣有何不可？
: 多少V的梗是推特互動出來的？
: 中之人扮演角色時的行為
: 就是當成這個虛擬角色的行為
: 難不成你會在動畫裡面說
: 這個角色根本不是ooo他是聲優xxx
: 或是在遊樂園看到布偶裝米老鼠
: 就邊喊他才不是米老鼠然後把他頭套脫下來嗎
: ACG就是循序漸近
: 從一開始漫畫虛構的角色不會動
: 那就做成動畫，沒聲音就配音
: 但是動畫播完就沒了，要等下一季
: 如果要這個角色持續活在我們生活中怎麼做
: Vtuber
: 就是一個全新的ACG模式

#1Xa11SSR (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636831324.A.71B.html

是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的?

套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?)

自帶ACG點?我舉的例子有嘛?


這個問題早就不是在到底有沒有的問題上面.

而是在於經常洗文導致其他族群非常不爽~

也不要跟我說黑名單,用電腦連BBS看C洽版的板友就沒人權是不是?



更不用說之前的柯文哲也(哪個只是開來鬧的Vtuber?現在還有在運行嘛??)

況且真的有在開遊戲實況的Vtuber也是可以發文啊~

就管理的角度上,我不認同Vtuber具有ACG點~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.168.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636866817.A.9AF.html
→ windowsill: 那你以後用電腦google搜尋 只要出來的結果不是你要的
→ windowsill:  請你通通檢舉
※ 編輯: prudence (223.138.168.211 臺灣), 11/14/2021 13:15:08
噓 qwer338859: 洗文鎮魂曲又來
推 chen31502: 請換個bbs軟體
推 crosstony256: 洗文就某人啊 一天文章量頂vt文一天的一半欸 太扯了
→ s33003030: 管理的角度跟有沒有點有個屁關係
噓 dos01: 這鎮魂曲不是昨天的嗎? 還有電腦也有黑單
→ spfy: 這新的論點 "管理的角度"
噓 cocytus39: 因為管理很麻煩 所以看不順眼的文章直接逐客令～
→ double5566: ? 整串到現在哪裡有新論點了
噓 dreackes: 限制越少越好管拉  你管東管西的只是增加管理難度而已
→ prudence: 要鑽漏洞的方式我都舉了,Vtuber進行ACG行為的時候也沒禁
→ prudence: 我不介意版主把規則設更細一點,不然砲火永遠都是特定點
→ dreackes: 那來你又得定義ACG行為了  VT開雜談台裡面討論到一句
→ dreackes: 麥塊那他這個算不算有ACG
→ Srwx: 還在鎮魂就別發了
→ dreackes: 其他都討論生活中間一句講到麥塊算不算??
→ prudence: 要反駁我,先告訴我 我的例子是不是Vtuber就好
→ dreackes: 這些做法說穿了就是版主忙死
→ spfy: XDDD 很大聲喔
噓 dreackes: 我覺得不算阿  而且那根本政治文
→ JohnShao: 這篇就標準的「我看不順眼所以請你滾」文咩
→ qqq3892005: 那Vtuber的玩具抱枕演唱會有沒有ACG點
噓 staco: 管理的角度就是限一人一天一篇，扯三小v ?
推 SGBA: 因為就一群硬要說驢是馬的 然後這種錯誤邏輯還特別多
→ staco: Leonard的影片就從來沒自稱過是v，拿故意打擦邊球的來反，
→ staco: 就只是你自己被釣而已
→ nbcr: 以你提的例子，我覺得他算Vtuber啊。就只要套上一層皮。只
→ nbcr: 不過他談論的話題都是這裡的人不愛看的而已。如果能的話，
→ nbcr: 最好什麼文都不要禁。反正我有手有眼有腦，我會自己略過不
→ nbcr: 愛看的主題跟廢文，反正又不影響我搜尋我想看的文。
推 blade0314: vt柯文哲也那種明眼人就看的出在幹嘛的拿來舉例？反串
→ blade0314: ？作賊喊抓賊？ 最後都是粉的錯？
推 marchcharlie: 還有管理上的角度喔XD 那不是管理上的角度咧 比方
→ marchcharlie: 說板友的角度？
推 SOSxSSS: 管理的角度應該是有沒有ACG點隨便，不要增加板主工作量
→ SOSxSSS: 才是重點，廢文多板友不爽又不會怎樣
推 stormNEW: Vtuber文都超廢的
→ prudence: 管理上弄不好甚麼就別提了,顯而易見的漏洞隨處可抓
→ prudence: 要開放也要把相關細節跟規定處理好啊
→ prudence: 我沒有請任何人滾,話是你說的~我只有請管理方把問題處理
→ prudence: 你覺得不算?請問這是板規嘛?你是版主嘛??