Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[Deltak (藍田五十弦)]

本文包含以下兩項內容

1.個人認為vt有ACG點
2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法

----

1.vt從各個角度來類比，都有ACG點

(一)以聲優來類比，可以把vt看做是皮的"配音員"
如果認同此類比的話，版上應該不禁聲優文吧？例如水樹奈奈結婚之類的文章

(二)以coser來類比，vt可以看做是穿著二次元裝扮的coser
如果認同此類比的話，版上應該不禁coser吧?

(三)以直播主來類比，vt可以看做是直播主
認同此類比的話，會有些許爭議在於，某些直播主是不從事ACG相關行為的
例如直播賣魚這種
但，此類的vt非常少，捫心自問這佔了所有vt文比例中的多少?
因此我認為此項爭議可以忽略，或是補充其他規定
(例如我印象中現行規定是，直播主必須從事acg相關行為)

(四)以角色來類比，可以把vt看做是一個二次元角色，如同各項作品裡的角色一般
那這項類比顯而易見的，絕對具有ACG點
因為本版並無限制非ACG作品的二次元角色，不具有ACG點
如果要說vt應屬於三次元角色的話，那初音跟眾偶像以三次元出現的次數應該比vt還多了

結論，可能還有些沒提到，類似的想法就不多提了
但至少只要認同上述四點中的其中一點，我想就必須承認vt是自帶ACG點的
因此我認為vt自帶ACG點

----

2.個人建議未來的兩個做法

個人雖然認同vt帶ACG點，但建議把vt與C洽切割
原因在於vt文章實在太多，對於圈外人來說，版上真的充斥著那些人完全沒興趣的文章

情況已經有點像是，把所有NBA或股版的文章都搬到C洽裡面
對於所有不看NBA，不操作股票的人，只覺得既看不懂，又參與不了話題

要說其他作品也有洗版過，但從來就沒有像現在，那麼久那麼多的吧?
就算是中華一番也沒有

因此，如果認定帶ACG點的都應該要能在C洽裡，那也不用看我以下建議了，我無話可說

但如果也認為分割是一條路的，我的建議是：

(一)禁止所有vt出現在C洽，如同禁止政治人物一般，vt列為禁詞
當然我也明白這是一個很強硬的手段，但只有這種方法才能完全分割

不過我同時也想到另一個較和緩的作法
(二)建立另一個C洽
將C洽一分為二：能討論V的C洽，與不能討論V的C洽，除了V以外的規定，兩個版完全相同
那樣自然兩個版的人氣會給這個議題一個公道，也讓大家各取所需
另外關於洗文章等等的判定，可以另行追加，例如單一帳號一天只能在其中一個版發文等

----
以上，如果單就這次主題來回應，我是認為vt自帶ACG點，無可辯駁

但同時也想藉此機會，提出一個可能性來，讓大家討論看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.3.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636852175.A.339.html
→ JohnShao: 鋼琴聲，我聽到了鋼琴聲
→ diabolica: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:11:16
推 IceCococaca: 笑死，又要分割一個板出來了XDDD
→ cocytus39: 換句話說 你們全部滾回專版
→ spfy: 兄day 今年intel製程是幾nm
→ cocytus39: 這是不是幾週後會再拿出來吵一次的議題啊
→ KerLae: 這樣以後會不會有二三十個C_Chat版
→ mofass: 不用切啊，有專板，問題在於紅的就要切，以後其他紅的也
→ mofass: 比照辦理嗎？
我認為vt情況特殊，前無古人，後有來者還未知
好啦，要笑我黃鎮的就笑吧，就想提個建議而已
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:13:20
推 chen31502: 永遠都在黃鎮
推 shihpoyen: 很久以前好像做過類似的事情
→ shihpoyen: 記得是要不要開噓文的議題
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:14:22
推 camuskiroro:   C Chat 版旨就是討論 ACG 的地方，你又認同 VT 具
→ camuskiroro: ACG 點，你是不是想創 C Chat(without VT) 版
當然阿，這就是我的第二點建議XD，我也蠻好奇兩邊的人氣差距
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:17:43
→ HayashiSK: 覺得另創C洽版多餘, 因本來就有VT專版
但我的建議與專版的差異點在於，專版不能討論沒VT的文，但C洽withVT是可以的
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:26:00
推 BwDragonfly: 你覺得可以切出去的理由是 某些人認為沒興趣的文章
→ BwDragonfly: 老實說很多作品我也沒興趣
但vt都是同一類，而且已經不是一個量級了
※ 編輯: Deltak (118.168.3.240 臺灣), 11/14/2021 09:48:12
→ wcp59478: 要走限制老路好像可以直接回CQ?不用再創了
→ wl00533180: 不用另一個c洽已經有CQ
推 laugh8562: Jo... JoJo!!!
→ BwDragonfly: 我沒興趣的就是同一類 動畫只看計程車 小說已經不追
→ BwDragonfly: 對動畫黨及漫畫黨來說彼此的類別都是沒興趣
→ AkikaCat: Intel 今年 ... 7 ... ？咦 ... ？看來我們製造了時空
→ AkikaCat: 亂流。
→ a12073311: 沒有VT的ACG版早就有了啊，只是那些不看VT的不想去而已
→ a12073311: CQ復興計畫就交給你了