Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[roribuster (幼女☆爆殺)]

諸君 早安安

先理解西洽的ACG點是什麼，基本上就是汎二次元吧，所有能看到的東西原始出發點都在二次元

包括cosplay的角色原型，所以才會有2.5次元的說法，有興趣可以去看2.5次元的誘惑


我要拿動畫來拆，我們看的動畫角色是怎麼組成的？

基本上就是一個二次元形象，後面有人配音和演出，讓這角色動起來


Vtuber是怎麼組成的？

一個二次元形象，後面有人配音和演出，讓這角色動起來，只是L2D時的可動範圍會被限制

跟看umemura動畫差不多，可動範圍就那樣


所以就本質上來說，Vtuber和動畫是一樣的，只是陽春很多而已



舉個例子

假設今天有人出資製作一部動畫，一季單位好了，泡麵番

動畫內容是一個角色站在某個地方一直講話，然後用作畫讓嘴型、眉毛和眼睛會隨著講話內容改變

隨便搭個ED再請個大咖聲優來配，就讓她講一整季的廢話

那麼

會有人覺得這部作品沒ACG點嗎？


同人原創的無聲只搭BGM和文字的小品動畫都能有ACG點了

那為什麼換到同樣風格的Vtuber上就會質疑有沒有ACG點？


ACG新手嗎？我覺得不是
雙重標準嗎？應該也不是

只是單純無法接受自己沒興趣的東西出現在眼界中導致陰陽怪氣整天叫不停的老害行為

從初音出現以來都有人都能叫到今天了

現在只是換批人叫到人類滅亡那天為止而已


大概是這樣


結論：假議題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.243.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636842758.A.108.html
→ colorlessoul: 不是吧，動畫漫畫都有發展出自己的世界觀啊，如果經
→ colorlessoul: 由live2D製作出來的可動虛擬皮叫動畫，那其他用靜態
→ colorlessoul: 虛擬形象的ytr可以說那是漫畫嗎？
→ colorlessoul: 我覺得這種論點很奇怪
推 chien955401: V也有已的角色設定世界觀，當然是一樣
→ chien955401: Youtube用畫面頁頁畫出自己想傳達的內容當然算acg
→ gwofeng: 會跟觀眾互動現代皮影戲
→ gwofeng: 阿 不是戲 基本上連劇本都沒有
推 devilshadow: 只發圖的文章也是一堆啊，那要不要禁發圖
→ colorlessoul: 發圖沒有問題啊，該討論的是是不是只要有圖就什麼
→ colorlessoul: 都能發了
→ colorlessoul: 舉例來說床編他有虛擬形象和世界觀，但難道我能把他
→ colorlessoul: ig的內容發過來嗎？很怪吧？
推 chien955401: 從定義上來講當然可以，沒啥怪不怪的問題
→ colorlessoul: 可是他ig的內容又不是全和acg有關，就像今天入圍走
→ colorlessoul: 鐘的真人照，這能發？
→ ttk620: 有點想吐槽Vtuber不是只有L2D…
→ colorlessoul: L2D只是舉個例子而已
→ colorlessoul: 主要還是何謂「虛擬形象」的問題
推 AkikaCat: 老實說，你要發他的圖，那當然能發。如果他今天入圍走
→ AkikaCat: 鐘是用那張圖上去領獎，那沒問題啊？