推 willytp97121: 郝昭能扛孔明20幾天超猛11/18 18:03
但是孔明這戰的戰略目標也只是擾敵而已,真正要打的是再隔年的第三次北伐,
郝昭這仗打完就掛了,搞不好真的是燒腦燒到死XD。
※ 編輯: TED781120 (1.163.228.239 臺灣), 11/18/2021 18:04:44
推 Qorqios: !u 11/18 18:04
→ s386644187: 老實說我覺得曹真還未必能打得過司馬懿 11/18 18:09
推 spirit761127: 孔明軍事才能被神化了 他真的厲害應該是內政方面吧 11/18 18:12
→ TED781120: 應該不如司馬懿吧,只是政治上沒死的話有曹氏的地位優 11/18 18:12
→ TED781120: 勢,應該壓得過當時羽翼未豐的司馬家。 11/18 18:12
推 willytp97121: 我沒什麼研究找不到相關史料 但如果R大姜維傳裡的 11/18 18:12
→ willytp97121: 描寫是對的 那郝昭與孔明這漫長的守城博弈堪比公輸 11/18 18:12
→ willytp97121: 班對墨子的經典對決 11/18 18:12
→ TED781120: 軍事95內政120叫做軍事神化嗎,你自己去問司馬懿看看 11/18 18:13
→ TED781120: 好了。 11/18 18:13
→ TED781120: 陳倉之圍是真的很精彩啊!各種攻城武器都上了XD。 11/18 18:14
→ chordate: 其實守城守20幾天嚴格算還好 11/18 18:14
推 sad141: 司馬懿:裝死龜縮中,還要安撫手下別衝出去很忙的,別找我 11/18 18:14
→ sad141: 。 11/18 18:14
→ chordate: 只是對手是諸葛亮才能說嘴 11/18 18:15
→ TED781120: 只是郝昭打完沒多久就掛了,真的有種一戰燃盡的感覺。 11/18 18:16
→ chordate: 要不然羅憲守半年,霍峻守了一年 11/18 18:16
→ TED781120: 勝負條件也不一樣啦,陳倉這戰孔明帶的糧食少只能打二 11/18 18:18
→ TED781120: 十多天,郝昭這邊也很明確只要全力守這二十天。 11/18 18:18
推 spirit761127: 那就要看是三國志還是三國演義的孔明了 11/18 18:19
→ TED781120: 一般弱勢方守城戰最怕的就是「不知道要守到什麼時候」 11/18 18:19
→ TED781120: ,郝昭沒有這層顧慮。 11/18 18:19
→ TED781120: 我講的都是三國志的孔明,就你以為別人都講三國演義XD 11/18 18:20
→ TED781120: 。 11/18 18:20
→ spirit761127: 好喔 11/18 18:20
→ TED781120: 三國演義的孔明拔掉仙術還沒三國志的強勒。 11/18 18:20
推 a22880897: 一直拿孔明內政比軍事強來說他軍事沒那麼強很奇怪 11/18 18:20
推 Baychu: 演藝孔明都要等郝昭病死才有辦法攻下陳倉也夠抬舉郝昭了 11/18 18:21
推 whiteseyes: 彷彿看見了郝昭一戰白頭、蒼老數十載的模樣 11/18 18:21
→ TED781120: 三國演義寫孔明三十萬軍隊打3000人打不下來,史實上這 11/18 18:21
→ TED781120: 邊頂多就是萬人左右打1000人,這樣比的話演義根本在黑 11/18 18:21
→ TED781120: 孔明好嗎。 11/18 18:21
→ pcs80806: 有趣的是居然沒什麼作品願意放大郝昭來寫 11/18 18:21
→ pcs80806: 就算能力普普 盡忠職守也值得寫了吧 11/18 18:22
→ pcs80806: 史實好像連挖墳都用上了 可見當時他心理壓力應該很大 11/18 18:23
→ SangoGO: 郝昭幾乎就是單場燃燒後就隱退了,只是真三四有陳倉之戰 11/18 18:23
→ SangoGO: ,以後也陸續有,算是給了他一點發光機會(多為重要大眾臉 11/18 18:23
推 gemboy: 守城很多因素影響 兵力&城中糧食&城牆堅固程度 更重 11/18 18:24
→ gemboy: 要是抵抗意志 11/18 18:24
→ spirit761127: 應該沒找錯...吧 11/18 18:25
→ TED781120: 你引史料都不看清楚查清楚的嗎? 11/18 18:26
推 willytp97121: 三十萬蜀軍XD太豪洨了那時候全蜀國也才一百多萬人 11/18 18:27
→ willytp97121: 口 11/18 18:27
→ ROMEL: 三國演義還給姜維某次北伐百萬兵力呢 XD 11/18 18:29
→ spirit761127: 沒錯啦XD 看來你沒看過 11/18 18:30
→ TED781120: 有些人就喜歡拉裴松之一句應變將略非其所長就以為孔明 11/18 18:30
→ TED781120: 軍事很爛。 11/18 18:30
→ TED781120: 卻看不到歷代軍事家對孔明軍事實力有多高評價。 11/18 18:31
→ TED781120: 別人十年前就講到爛的東西現在看到當成寶XD。 11/18 18:31
推 Baychu: 說書人豪洨是常態啊,要不然赤壁常說83萬曹軍對10萬孫軍 11/18 18:31
→ Baychu: 實際上只有20萬對3萬,若不是唬爛就是把後勤民夫都算入 11/18 18:31
→ spirit761127: 所以有例子能看嗎? 11/18 18:32
推 s386644187: 郝昭鎮守河西四十多年,應該真的很老,至少六十幾歲 11/18 18:32
→ spirit761127: 想多看看別人的評價 不只有你 11/18 18:32
→ TED781120: 知道武廟十哲是啥嗎? 11/18 18:33
→ spirit761127: 只能說當不當寶是一回事 是不是事實也是一回事 11/18 18:33
→ ROMEL: 三國志諸葛亮傳+裴松之註引用文獻裡讚揚諸葛亮軍事能力的文 11/18 18:34
→ ROMEL: 字比比皆是啊~ 11/18 18:35
→ TED781120: 孔明與白起韓信等並列十哲,對手司馬懿的評價就是天下 11/18 18:35
→ TED781120: 奇才,司馬家被孔明扁到一家都是孔明粉。 11/18 18:35
推 ymsc30102: 說村夫打仗不行的 國力越打越強 要算軍事強還是內政強 11/18 18:37
→ ymsc30102: ? 11/18 18:37
→ Baychu: 孔明沒有北伐成功是事實,但他也未遭逢毀滅性大敗,就算街 11/18 18:39
→ Baychu: 亭失守他也成功讓漢軍保全回蜀,簡單的說孔明就是打穩,就 11/18 18:39
→ Baychu: 算軍事能力非關羽水淹七軍的強,但當時的曹魏正面不敢迎擊 11/18 18:39
→ diefish5566: 演義神話的是借東風七星燈這種神神鬼鬼的東西好嗎 11/18 18:39
→ diefish5566: *神化 如果說軍事被神化要嘛沒看過三國志要嘛沒看過 11/18 18:40
→ diefish5566: 演義 11/18 18:40
→ spirit761127: 打這麼多年北伐這麼多次沒成功 國家都沒垮 蠻屌的 11/18 18:40
→ ROMEL: 水淹七軍那個要算于禁龐德他們運氣差吧 11/18 18:42
→ TED781120: 孔明打仗很穩,穩到像教科書,以至於後來晉到唐只要是 11/18 18:46
→ TED781120: 談論兵法就會一直提到武侯兵法。 11/18 18:46
推 pili955030: 孔明是內政100,軍事90,內政的確比軍事強,但是軍事 11/18 18:48
→ pili955030: 就能因此說差嗎?這也太小看孔明了吧 11/18 18:48
→ TED781120: 唐李對話一作是李靖跟唐太宗在討論兵法,全書不下十次 11/18 18:49
→ TED781120: 提到孔明的兵法思維,提的比孫子還多。 11/18 18:49
推 pponywong: 孔明軍事一直沒有被神化好嗎 三國志就評說內政>軍事了 11/18 18:49
→ pponywong: 也說過應變不是孔明所長 一堆人曲解孔明軍事很差 11/18 18:50
→ pcs80806: 打仗最難不是戰術而是維持軍隊秩序 11/18 18:50
→ pponywong: 你評說喬丹三分球不強 所以喬丹籃球很弱嗎 11/18 18:51
→ pcs80806: 這到現代都是難體 以前方法就是連坐罰有逃兵你同學都砍 11/18 18:51
→ pcs80806: 但這方法現在太不人道 11/18 18:51
→ TED781120: 更別提那句應變將略非其所長出自與孔明有嫌隙的陳壽了 11/18 18:52
→ TED781120: ,陳壽寫三國志給司馬炎看,司馬炎還嫌他寫孔明寫太少 11/18 18:52
→ TED781120: 了,叫陳壽整理一套諸葛亮集出來。 11/18 18:52
推 aduijjr: 孔明軍事不到神的地步~那他的時代有誰可以稱神? 11/18 18:52
推 sad141: 有些人就只會拿著陳壽那句話當寶來說孔明就是軍事不行,完 11/18 18:52
→ sad141: 全不看其他資料的 11/18 18:52
→ TED781120: 看完以後司馬炎叫底下的軍官多學孔明兵法,說要是我有 11/18 18:53
→ TED781120: 孔明輔佐我就好了QQ 11/18 18:53
→ TED781120: 陳壽:「……」 11/18 18:53
→ aduijjr: 大家三國都很熟~能舉個三國時代比孔明神的嗎?@@ 11/18 18:53
→ TED781120: 論精彩戰役比孔明漂亮的很多啦,誰讓孔明都打正兵XD。 11/18 18:54
推 haoboo: 與其講這麼多直接去看第四次北伐的對決不就知道了... 11/18 18:54
推 a22880897: 人妻曹可以一拼 11/18 18:55
→ haoboo: 從祁山上邽鹵城到木門道,司馬懿一次便宜都沒討到 11/18 18:56
→ haoboo: 諸葛亮跟司馬懿的正面對決,後者不是龜就是被電爆 11/18 18:58
→ s386644187: 其實正兵也可以很精彩,只是對面不給讓孔明精彩的機 11/18 18:59
→ s386644187: 會 11/18 18:59
推 pponywong: 要拿戰績黑孔明 同理也可以黑項羽阿 11/18 18:59
→ pponywong: 項羽從西楚霸王玩到烏江自刎 所以用兵厲害? 11/18 18:59
→ TED781120: 以中國史書的一般描寫方式,尤其是三國志這種超簡略的 11/18 19:00
→ TED781120: 史書,正兵描寫要精彩很難耶。 11/18 19:00
推 ymsc30102: 村夫比較像王翦那樣平A無敵 所以不太需要奇兵 11/18 19:01
→ TED781120: 附註一下我說的精彩正兵對決是雙方怎麼變陣都寫清楚那 11/18 19:01
→ TED781120: 種。 11/18 19:01
→ TED781120: 三國志的對決記載幾乎都是誰出兵打敗誰,只寫這樣而已 11/18 19:02
→ TED781120: 。 11/18 19:02
推 pponywong: 王翦平A無敵 有一點就是秦軍的素質跟戰力比六國高 11/18 19:03
→ pponywong: 秦國就是制度上的變革 有一點像是羅馬制度改革一樣 11/18 19:04
推 sad141: 如果看晉書的話,司馬懿是有占到便宜過啦,不過那一段看起 11/18 19:04
→ sad141: 來邏輯就很奇怪,哪有你號稱打爆對方,結果對方的行動位置 11/18 19:04
→ sad141: 反而更深入你家地盤的啦 11/18 19:04
→ s386644187: 王翦就諸葛亮那一型的完全體 11/18 19:04
→ TED781120: 一般是認為晉書記載不可靠啦。 11/18 19:04
→ pponywong: 所以羅馬可以從王國變成共和 一路吞併地中海沿岸 11/18 19:05
→ sad141: 所以晉書有時會有人戲稱魔法晉書目錄XDDD 11/18 19:05
→ s386644187: 晉書要篩選比對,裡面有價值的地方還是滿多的 11/18 19:05
→ s386644187: 至少史料多還可以去分辨,三國志那種惜字如金的記載 11/18 19:06
→ s386644187: 比較麻煩 11/18 19:06
→ s386644187: 尤其曹魏方的敗仗還要摳細節 11/18 19:09
→ TED781120: 孔明也算軍事紀律嚴明出名的,不過因為時代限制大概沒 11/18 19:10
→ TED781120: 辦法把軍隊戰鬥力差距拉到戰國秦的程度。 11/18 19:10
推 ckuser: 蜀國國力就比魏國差吧 11/18 19:11
→ TED781120: 其實在孔明當時沒有落差到很誇張,因為魏還要防守北方 11/18 19:15
→ TED781120: 跟東吳,真正拿來與孔明戰的頂多也就比孔明多一些而已 11/18 19:15
→ TED781120: 。 11/18 19:15
推 RLH: 孔明真的神 11/18 19:16
→ TED781120: 但是中原地帶有地理開發優勢恢復比蜀吳快(應該是晉之 11/18 19:18
→ TED781120: 後才被破壞到南方發展趕上北方),孔明不去打的話差距 11/18 19:18
→ TED781120: 一下就被拉開了。 11/18 19:18
推 dderfken: 應變不行 因為打穩都多少有做準備 奇到沒準備是對面太奇 11/18 19:23
→ dderfken: 怪吧w 11/18 19:23
推 phoenixzero: 我覺得討論孔明軍事不強大多會拿子午谷出來戰 這篇 11/18 19:23
→ phoenixzero: 居然沒有(? 11/18 19:23
推 dderfken: 龐或法那種可能會採用 諸葛就不愛 11/18 19:27
推 gg0079: 孔明就差在沒有打過一場名震今古的大戰啊 但也是因為他面 11/18 19:29
推 SangoGO: 情定子午谷只能說亮就愛正兵吧,最那比較是魏延的場 11/18 19:30
→ gg0079: 對的魏軍將領太過聰明 一直龜縮不腦衝 害孔明刷不到名聲 11/18 19:31
推 vance1024: 開篇就寫曹真走子午谷失敗了 沒得戰 11/18 19:31
推 curance: 孔明就跟鬼一樣啊 11/18 19:35
推 weier08: 比下雙方資源,孔明打成這德性根本是鬼,少數看正史比創 11/18 20:03
→ weier08: 作讓人感到敬畏且鬼扯的人(另一位是劉備 11/18 20:03
推 knml: 孔明很猛沒問題,可惜早死 11/18 20:32
推 sunnydragon7: 因為孔明目標只是擾敵沒多帶糧 11/18 20:33
→ Yanrei: 真的每次質疑孔明都是這一套XD 11/18 21:02
推 bestteam: 跟孔明出門打仗大多就是平平安安出門快快樂樂回家 11/18 21:03
→ bestteam: 除非你發現上司變成馬謖 11/18 21:04
推 Cassious: 子午谷是專家在戰的 C洽多數是只玩過遊戲跟看了幾篇翻案 11/18 21:05
→ Cassious: 文就跑出來胡說八道的 當然大多不會提 11/18 21:06
→ jumboicecube: 真的提了、也只是拉高戰爭層級然後又被碾一次呀XD 11/18 21:18
→ jumboicecube: 提不提子午谷那有什麼差,結論又不會變 11/18 21:18
→ spirit761127: 沒有說他不行啊...神化兩個字有錯? 11/18 21:34
推 dinosd2: 看你怎麼評論諸葛亮?事實上用神化兩個字來形容都不為過 11/18 22:06
→ dinosd2: 諸葛亮在蜀國所做的一切,從過去朝代到現代社會,還有誰 11/18 22:07
→ dinosd2: 扛得起來?面對國力至少差5倍以上的敵人還可以打到對方不 11/18 22:07
→ dinosd2: 敢正面衝突,在世期間又是蜀國以來最好的情況,又有誰做 11/18 22:09
→ dinosd2: 得到? 11/18 22:09
推 spirit761127: 好喔 11/18 22:33
推 s01714: 2021了還有人覺得孔明軍事不怎麼樣,ㄏㄏ 11/19 07:29
→ SCLPAL: 關羽水戰陸戰那麼強,如果去孫吳,可能就沒有10萬噩夢了w? 11/19 10:15
推 stonecoldii: 簡單說 孔明是強到連敵人與敵人史家都服 就一堆現代 11/19 13:32
→ stonecoldii: 小丑想譁眾取寵黑他 還沒資料 11/19 13:32
推 stonecoldii: 孔明有多強? 強到他活著的時候只有北伐 沒有魏國進 11/19 13:38
→ stonecoldii: 攻的份 11/19 13:38
→ windr: 這篇好精采XD 11/19 14:39
→ ROMEL: 諸葛亮在世時魏有進攻啦,就曹真領軍碰上大雨最後不得不撤 11/19 17:03
→ ROMEL: 退那次 11/19 17:03