[問題] 殖民地底會比火星更有回報嗎？

[catrush (貓兒衝鋒)]

我很喜歡擁有地底文明的世界觀，像小說地底王國、奇幻文學的矮人，甚至斯卡文鼠人

突然想到我有一個賣車的朋友，整天嚷嚷要上火星，開發宇宙的話，避免人類文明突然滅亡

在想開發地底光是運費就比航太省錢多了，厚重的岩層也是完美的保護殼，記得除非直接擊中地下二樓就能擋核爆

如果能摧毀數百米岩層的武器廣泛出現，躲到火星應該也沒用吧？

然後住在地底的會遇到的問題感覺在火星還會更嚴重，什麼水源、空氣、糧食、心理負擔等

是說住在地底有什麼技術難點，還是這不夠浪漫要不到投資？

畢竟宇宙種族真的比斯卡文鼠人看起來厲害多了

另外有推薦什麼地底文明世界觀的作品，最好風格不要太硬？



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637235752.A.40D.html
→ a05150707: 地底用的也是地球的資源 登陸火星是用火星的
推 leon4287: 追逐繁星的孩子
推 cismjmgoshr: 沒有陽光
→ h60414: 沒陽光人類就很難活了
去火星應該主力是核電吧？然後穿太空衣也不能曬太陽
※ 編輯: catrush (180.217.146.22 臺灣), 11/18/2021 19:45:51
推 RoChing: 地底文明哆啦A夢就有龍騎士、創世紀等等
推 fragmentwing: 我一直以為是講鋼彈的宇宙殖民地
→ RoChing: 話說從當年地鐵到地下街，其實也算有在往地下發展?
推 tsubasawolfy: 心理因素還是比較大
推 chadmu: 空氣品質，火災死一片人
→ tsubasawolfy: 有興趣去找澳洲的Coober Pedy看看
→ chadmu: 考量到結構支撐，地底也不能太廣闊
推 h0103661: 回報應該比火星低，但人類人口再繼續多下去，住地底應
→ h0103661: 該比住火星快實現
→ gm0081: 小叮噹有一個短篇，先後創造兩種地底人
→ gm0081: 舊地底人太醜，丟掉。做新地底人。舊地底人還攻擊新地底人
推 Emerson158: 下一站_金星
推 zzro: 沒有光合作用 而立體化居住 往上蓋又比往下挖簡單
→ gm0081: 之前流傳的萊瑟塔檔案，就是移居地下的恐龍文明
推 cismjmgoshr: 沒有陽光最大的問題是食物鏈無法維持，沒東西吃就等
→ cismjmgoshr: 著餓死了。
推 tonyxfg: 殖民火星不是單純找地方住這麼簡單，這是為了朝星海邁進
→ tonyxfg: 的練習作業，地球資源總有一天會耗盡，到時還跑不出去的
→ tonyxfg: 話就完了，所以殖民地底不是好選擇
推 s8018572: 你有沒有去過礦坑 超燜的 那種
→ s8018572: 住地底 結構年久失修 應該維修都比任何地上建築還難
推 a1919979: 現實的話 有一說是已經下去一批了 入口在南極
推 gn02218236: 人類文明不一定會是自己滅亡的 宇宙災害也是啊
→ gn02218236: 人類想要往下一個階段就要獲得更多資源 你往地底挖也
→ gn02218236: 只是在利用這顆星球的資源而已