Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

[ray90910 (Blackbird)]

我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準
現在就很奇怪
VT是因為他們的皮是二次元創作
所以VT就跟ACG有關
無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
那我之前發文問統神國動
統神雖然沒有皮沒有創作
但是他以LOL成名
開實況八成時間也都是在打lol
結果統神本人反而不屬於ACG範圍

但他們本質都與ACG有關啊
一個卻是無限制的發文內容
一個就是無ACG點
這邏輯上完全說不通

所以我覺得僅討論VT有沒有ACG點其實不是這麼重要
應該要討論出一套客觀的標準
例如
文章的主角或是主題是不是一定要明確ACG事實的發生
還是說有acg任何背景即便內容無acg事實也能發文
討論出來之後就全部一體適用
不要說只針對VT


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636874852.A.254.html
→ King5566: 原來不能討論統神嗎
不行啊，統神本身無ACG點
→ qqq3892005: 你覺得茶渡文跟OO打得贏無慘文為什麼能發？歡迎來到
→ qqq3892005: 西洽，本來就是有ACG背景就能發
所以說標準要提出來啊，如果主體沾染到ACG
而文章事實行為不需要，那以後就一體適用
→ Justisaac: 我以為統神玩遊戲可以討論耶  原來不行?
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:33:42
→ starsheep013: 很標準啊，统神打lolACG點在lol又不在统神，拔掉lol
→ starsheep013: 剩统神當然out
那VT拿掉皮還剩啥，標準不一啊，還是統神不算LOL實況主?
推 adwn: 統神沒禁止吧，統神文很多阿
目前都是有掛鉤acg事實的，單純統神本人不行
推 sustainer123: 圖end 找一個二次元圖就能偷渡
→ ghostxx: 連統神端火鍋都有人討論了，要過4-1哪有這麼難
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:38:22
噓 Suleika: 只有你以為不行 根本偷換概念廢文
判決說不行的，不是我
※ 編輯: ray90910 (49.158.77.209 臺灣), 11/14/2021 15:38:53
推 kknow: 有專班的tag文每日限定50片 超過就桶啦
→ kknow: 想多討論就滾回專班
推 Minesweeper: 終於要進入到強制tag了嗎，歷史總是循序漸進
推 kknow:  每天的文章50篇算正常量，額度算多了
→ cocytus39: 這樣OO轉生到台北之類的廢文不也都掰了
→ Justisaac: 主要問題點在於，到底為啥可以管制vt文~
→ Justisaac: 有定義可以切開嘛XD?
→ Justisaac: 而不是我看你煩所以給你50篇文，快謝主隆恩。
推 Minesweeper: 西恰要怎麼強制tag？
→ Justisaac: 強制上tag 結果一個coser出現在動漫祭典，tag爆表XD
推 Creeperforev: 可以 你只要提到他是遊戲實況主兼coser兼配音員
→ valkytie: 統神是搞笑藝人吧