Re: [閒聊] 哈利波特會紅 真的不全是羅琳的功勞嗎？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 最近正統女權鬥士JK羅琳
: 又被新生代SJW跨性別女權給拿出來批鬥了
: 不只之前的HP紀念節目沒邀請她
: 甚至被她拉拔的小演員都不挺她
: 羅琳力挺的強尼戴普也直接被華納給拔掉
: 次世代的HP遊戲也完全沒找她參與
: 好像JK羅琳好像完全被排除在哈利波特之外了
: 還有些SJW言論說哈利波特會紅不完全是羅琳的功勞
: 所以如果說哈利波特7集都沒拍成電影的話
: 還能跟現在一樣那麼紅嗎？
: 還是頂多就向達倫大冒險等級？

哈利波特神秘的魔法石電影版在2001年才上映

1997年的時候就在英國大賣

1998年8月榮登美國「紐約時報」暢銷小說排行榜榜首，到2000年依然居高不下

台灣的中文版是2000年出版的。

所以哈利波特會紅，不完全是靠電影，只是電影讓哈利波特更紅而已。



像這種MediaMix的商法，很多都是錦上添花，如果作品本身沒有足夠大的關注度

是不可能被改編的。


就連國內小說的改編電影，最成功的應該屬九把刀系列，沒有九把刀的名氣

這電影有沒有人看還很難說。


不過有趣的一點是，如果JK羅琳當初沒有領到失業救濟金，那可能就沒有哈利波特

這部經典了。當時的JK羅琳可是單身媽媽，能夠靠失業救濟金讓她專心寫作，才是

哈利波特能誕生的關鍵。


如果JK羅琳是台灣人，大概在一開始就被無情的社會現實擊倒了，不會有甚麼機會

給她寫小說。


(喔好吧，就算她能寫，出版社大概也沒這眼光幫她出書。)

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637808639.A.DF5.html
→ aa1052026: 電影只是拍來讓那群背骨的演員紅而已
→ oasis404: 英國社會福利還是比台灣強太多，當然，出版社也是
推 js850604: 在台灣領救濟金寫書只會被歧視好手好腳不工作
推 sdflskj: 前提是台灣人領了要寫的出來喔XD
就算寫得出來，也很難出版

就算出版了，也很難賣

就算在國內賣的不錯，也很難擴張出去


英美的文化有共通性哈利波特才有辦法紅過去

而且是英文語系的國家很多


說穿了，別說一開始的寫出來

後面的大紅跟拍成電影也都幾乎沒機會。

推 yomo2: JK特例啦  這麼多年也只出一個JK阿
推 EOTFOFYL: 每個人的人生選擇不同，領救濟金也沒有義務要寫書啊。
推 lcomicer: 沒有救濟金連一個都別想有啊XD
推 s8018572: 英國社會福利不是被柴契爾砍過
推 coffee112: 生對國家的重要性 XD
→ brian040818: 我覺得那種世界觀 就算是職業作家也不一定寫得出來
這樣子講吧，2000年前後對於全世界的人類都面臨了一場變革

而哈利波特只是這場變革的其中一項產物而已

台灣也有類似的變革，就是第一次的親密接觸。

這些東西都是一開始沒有被出版社看上，後來莫名其妙爆紅的。


也就是說，如果出版社編輯不積極進取，沒有挑戰市場開拓市場的決心

只想靠著現有的市場存活，這類作品都不可能上檯面


很多時候是這樣，在業內的拘泥在舊有的模式中，並且變得熟練，但同時也被

框架住，導致走不出新的方向。


反而是這種業餘的，非專業的人，更敢去挑戰新東西，因為他們不挑戰這

個也沒機會，不如破釜沉舟。


※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:11:14
推 gp99000: 阿就生對國家，不然哈利波特說穿了，就傑出輕小說之一。
推 webermist: 說演員背骨是在搞笑嗎 他們是領了羅琳的薪水嗎
推 widec: 以前台灣還能寫寫武俠小說 現在連寫武俠小說的空間都沒了
→ aa1052026: 演人家的小說結果這樣對人不叫背骨?不然光靠華納搞得出
→ aa1052026: 哈利波特劇本?電影拍那什麼爛東西
推 s8018572: jk Rowling領失業補助的話 1990-2000年的話 一週領今日
→ s8018572: 72-75英鎊
以當時匯率來算，一周大概可以領三千多，用大麥克指數來換算雙邊的消費水準

2.95/2.47，英國的物價大概台灣的1.2倍？

算一算一周大概兩千七到三千，對一個單親家庭來說算是不小的幫助吧。



推 webermist: 原作是華納買的 演員也是華納找的 所以演員要支持蘿琳
→ webermist: ？你邏輯大師？
推 s8018572: 然後可能還再加上第一個小孩補助支援 現今價值16-21磅
那一週相當於領了三千六百多新台幣欸，一個月一萬四千多塊一萬五。

可能比臨時工還賺。

推 marktak: 贏古龍?
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:28:09
推 s8018572: 那是國會圖書館做的調查 已經有做到換算成2012的英鎊價
→ s8018572: 值了 所以可以用今日匯率去算
推 s8018572: 828+3358 一週領2012年新台幣4286差不多
台灣的失業救濟金我查查看…

那個時候就業保險法還沒出來www
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 11:38:52
推 vancepeng: 什麼失業救濟金？ 先交國保好嗎
→ hermis: XDDD
推 s8018572: 英國很早就有社福國家的觀念 那是在一戰-二戰後發展出
→ s8018572: 來的新自由主義的概念（非新古典自由主義） 不過社福國
→ s8018572: 家的進程在1980年代被柴契爾的新古典自由主義 認為廢是
→ s8018572: 你家的事 你作為一個個體 社會沒有義務要幫助你
所以他們現在也沒那麼好的福利了嗎？

→ s8018572: 柴契爾的新古典自由主義 讓整個英國政壇的經濟政策向右
→ s8018572: 轉 後面即使有工黨的布萊爾 也逆轉不了政壇社會經濟向
→ s8018572: 政策右轉
→ s8018572: 簡單來講窮人在柴契爾之前可能過的比柴契爾後更好
→ s8018572: 布萊爾都還被黨內批評是柴契爾的兒子
→ hermis: QQ
推 s8018572: 我看失業救助金的話從1971-2012實質價值沒甚麼太大的漲
→ s8018572: 幅
推 s8018572: 難怪東尼會被說是柴契爾的兒子XD 其他社會補助實質價值
→ s8018572: 也都1980-1990後就停滯了
但至少還有啊

推 s8018572: 要是保守黨敢砍的話 那接下來他們都不用執政了XD  柴契
→ s8018572: 爾時代已經砍很多了
→ widec: 英國的文化創意能量其實很值得深耕的 深度都比美國強
→ widec: 不講文學 光是音樂好了 多少次英式pop霸榜美國整個世代
中文圈的影響力應該屬香港最強，可惜後來…

再來是台灣，但現在也…

maa...

噓 samarium: 沒繳多少稅的人在嫌福利不好….
本來就不好，不能嫌嗎？

真不知道哪裡刺到你的玻璃心，我又沒拿你的稅金去享受福利。

推 fiction4569: 樓上的意思是我們的稅金本來就沒高到可以拿去搞一堆
→ fiction4569: 福利...吧
推 NODINO: 徵稅又不夠多 又想要大政府是在想啥
err.........我是覺得再討論下去就要越線了

想談稅金福利問題拜託到此為止吧

推 aaice: 第一次親密接觸後面也沒作品了 只能紅一本 要說靠網路文紅
→ aaice: 原來我不帥應該更合適 然後也一樣是寫到沒梗爛尾
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/25/2021 14:08:02
推 LUDWIN: 把台南成大街改去中國長沙拍真的很扯