Re: [討論] 關於用插畫當頭貼

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)》之銘言：
: *不曉得有沒有發錯版
: 感覺這版比較接近，先放這邊
: 今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
: 內容基本如下
: ：再說一次，請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像，謝謝
: ：除非你是付錢的那個知道嗎
: 個人覺得當成頭貼用
: 跟當成手機桌布一類的差不多
: 一來不是偷他的作品累積人氣
: (比如某些互盜原創圖的專頁)
: 二來也不是盈利
: 雖然說的確是畫師自己的權益
: 但這個界線到底在哪
: 最後我是自己退追了
: 因為我有存喜歡的圖的習慣
: 桌布跟軟體背景也是天天在換
: 頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
: 實在不想哪天踩雷就退追了
: 但畢竟這是國外畫師
: 所以想看看這邊大家的看法
我稍微想了一下，頭貼還真的是一個比較尷尬的部分

在我看起來，繪師在開放平台上以公開權限發布的圖片，
跟在arxiv上發的paper類似

那一般來說，在arxiv上的paper，雖然不是在標準的期刊上，
但大家使用paper的內容時候，肯定是會記得引源；沒有引源這算是超大型禁忌

但回到這個把繪師的圖用來當頭貼的案例，
頭貼多半是個很小的圖示，如果在圖示正中央打上作者名稱...圖就多半變得難看；
但如果你是在邊角打作者名稱，大家又多半看不到，這就變得好像討論paper沒有引源

不過這種情況我會選擇不要用啦，畢竟引用別人著作沒有附引源是真的比較怪，
而對方如果又挑明在意這件事情，你硬要用就好像想跟人吵架一樣

--
異端分子請不要再說了
https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg
https://i.imgur.com/AGyPCch.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637674906.A.7FB.html
→ GodVoice: 在我看起來，一點都不類似
推 OldYuanshen: 頭像是用在SNS吧  可以把作者的連結打在簡介
→ OldYuanshen: 當然還是要事先徵得作者同意喇
→ shampoopoo: 中國的才會有作者在圖上打一堆浮水印跟來源吧
推 BITMajo: 差多了，問題在頭貼不是創作
→ BITMajo: 或應該說頭貼通常不會被當成發布者自己的創作
→ BITMajo: 要說錯一樣是理虧，但跟拿別人的東西來做自己的創作
→ BITMajo: 卻沒附上出處程度不同
推 leilo: 差多了 paper本來就是發出來給大家研究延伸的 但創作不是
哪來的「本來」？
是發在公開平台上(arxiv/conference/journal) 才能說"本來就是"發出來給大家延伸的
不然我今天寫好一篇paper 發在fb上面設定private，那個就不是你想看就看的
推 shampoopoo: 這本來就是完全不一樣的概念 提到研究真的不知道是怎
→ shampoopoo: 麼連結的
推 shampoopoo: 你畫了圖是你自己的圖 你不喜歡別人沒經過你同意用來
→ shampoopoo: 當sns 圖 別人要用要經過你同意或是就直接說不能轉貼
→ shampoopoo: 或自用 或是你爽也可以直接表明歡迎大家取用 而且現
→ shampoopoo: 在頭貼很多都是付錢請人幫畫了
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 11/24/2021 02:01:58
推 leilo: 當然說的是paper發在arxiv vs 圖發在SNS比啊= =
→ leilo: 圖發在SNS就不是給你"使用"的啊
→ leilo: 如果圖是發在素材網 這才能夠跟arxiv類比好ㄇ