[討論] 成立正當防衛有多難?

[qize1428 (倫)]

如題啦

靈幻師父的必殺技之一

正當防衛RUSH

又稱正當防衛亂鬪拳

英文譯為"Self-Defense Rush"
https://youtu.be/E-kXT1PYNF8

https://imgur.com/AAtbv6z
https://imgur.com/Y8II4XC
https://imgur.com/SL50ngL

其技能說明正是正當防衛適用上的難題

台灣亦不乏法官認定不能主張正當防衛

而引發社會關注的實務案例

costco的正義哥

能主張正當防衛嗎?

有沒有西洽?

https://streamable.com/vfcsgl
https://streamable.com/gsb8sw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638008309.A.E32.html
推 Satoman: 法官會叫你表演奪棒
推 shintz: 要先空手入白刃 單手掀坦克，才能有正當防衛的前提
推 BrowningZen: 在被襲擊而武力對等下，不打死對方基本上都沒什麼問
→ BrowningZen: 題，只是有案例是訓練有數的人武力級別會更高，如果
→ BrowningZen: 對空手普通人也可能過當，比方說一般人可以打頭，但
→ BrowningZen: 館長打頭可能不給過。
→ BrowningZen: 但還有個原則是能跑就不要打，打得贏更盡量要跑。影
→ BrowningZen: 片中當事人不但危險已經解除，還繼續嗆聲，可見已經
→ BrowningZen: 不是防衛了。不但會反被告公眾打鬥，如果對方更傷反
→ BrowningZen: 而是他吃更重的傷害罪。
不對吧
影片中前幾拳都是小打小鬧
看起來根本沒有產生傷害結果
發生傷害結果的兩拳
第一拳是完美的反擊拳
能主張正當防衛沒問題吧
第二拳則是緊接第一拳之後
兩拳間隔不到兩秒
搞不好也能被評價為同一傷害行為
推 AkikaCat: 對方持槍對準你，你拚死拚活閃過六發槍擊、反過打對方一
→ AkikaCat: 拳導致其腦震盪昏迷，法官會問你為什麼不奪槍就好的程
→ AkikaCat: 度。
推 Arsitaka: 正當防衛是連殺人都可以不成立犯罪的理由 當然要嚴格
→ Arsitaka: 判斷啊
推 ZoeyDestiny: 你去看判決書的理由啊，在這問法盲幹嘛
※ 編輯: qize1428 (114.39.166.99 臺灣), 11/27/2021 18:33:34
推 HAHAcomet: 想到闖空門被屋主壓制致死 家屬還要屋主賠錢的案例
→ HAHAcomet: 屋主也被判坐牢 不知道執行了沒
噓 BrowningZen: 你在講什麼==，對方沒有對你造成即時威脅，你選擇不
→ BrowningZen: 逃然後繼續嗆聲，自己根本也想打架，光是這點就不會
→ BrowningZen: 是防衛了
噓 worshipA: 這就典型的互毆 你在講啥
→ SunnyBrian: 前幾天也有人提過，要成立正當防衛可能只有點穴高手才
→ SunnyBrian: 做得到
→ snowknife: 你有練格鬥  直接防衛過當