Re: [Vtub] 蒼藍哥也改行當Vtuber了

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐)》之銘言：
: : 而蒼藍鴿根本就只是把本人Q版化而已
: : 跟他本人一樣就只是個卡通版醫生
: : 好比一些廣告會把現實人物卡通化那樣
: : 這樣就能被稱作是vtuber了嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

之前美美出來也一堆人說不是，但我覺得這樣對Vtuber圈不是好事。


我是覺得Vtuber雖然我一直堅持三位一體的定義

但這種定義終究是個人堅持，不能代表整個Vtuber圈的演變


之前也說過，Vtype，Vstreamer，Vsinger，Vgamer都慢慢地被當作Vtuber看待

對不認識不了解的人來說，以這個定義為前提來討論更輕鬆一點


就算西洽有許多人始終堅持Vtuber跟套皮實況主沒兩樣，但這麼做並不會

使得Vtuber被邊緣化，反過來說，這對Vtuber的擴張是有幫助的。


最近研究一些數據，我也發現使用虛擬形象或Vtuber化對於某些本來不是Vtuber

的人真得幫助很大。


比方說茸茸鼠原本頻道也沒有虛擬形象。

人氣一直都在兩千以下，直到Vtuber化後跟上台灣迷因，才突破天際。


虛擬形象對於影片製作者的幫助，跟Vtuber的視聽者圈子本身關係其實不大，而是

這樣的演出方式帶來新的變化，以至於能吸引新人來看。


越多人搞混Vtuber跟使用虛擬形象來演出的人的差別，其實對Vtuber反而是好事

因為這意味著潛在的視聽眾族群會擴大，更容易突破天花板。


所以其實不要那麼在意到底Vtuber一定要怎樣


越多人把這個詞的定義搞混，就能讓越多搞不清楚的人因為這個關鍵字跑去接觸

真正的Vtuber。


硬要去分隔，把人往外趕，這樣反而是不好的。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637719468.A.899.html
→ a502152000: 定義沒那麼重要 反正時間過久各自客層會找到位子坐下
→ a502152000:  HIKAKIN V出道後這邊也沒啥討論 蒼藍鴿看下去就知道
推 rp20031219: 跟宅一樣 定義根本沒差 愛怎麼用怎麼用
→ rp20031219: 大概過兩年會進入禁詞表
反正我們也不能阻止任何人去自定義，就放寬心去看就好。

推 oasis404: 我覺得至少要有個皮才算VT啦，這已經算寬鬆的定義了
推 nunugogo: 所以什麼是「真正的」vtuber？
其實也不用分那麼細，比方說貝莉梅Vtype

https://www.youtube.com/watch?v=o8Od4tjCwwo

人家也沒在簡介說自己甚麼設定

總之就是混用了

但人家可是上新聞有名的人，維基上都有資料，圖奇也有二十幾萬的跟隨者

這樣的大物要說自己是Vtuber，不香嗎？

既然如此，幹嘛一定要堅持甚麼定義？


推 guogu: 你沒每個都要皮透明無聲仔壓力會不會很大啊w 除名邊緣
推 anpinjou: 講話大聲的人贏
→ oasis404: 不要像哲也那種擺明來亂的我覺得都還好
→ oasis404: 透明我覺得好歹要有個輪廓吧
→ rp20031219: 莓姨是年齡大物
推 sporocyst: 推廣vtuber, 跟定義vtuber，應該是不同層面的問題吧
嚴格來說也不算推廣Vtuber，而是Vtuber這個關鍵字被推廣


我沒有要吵定義的意思，我只是覺得沒必要去吵Vtuber該怎麼被推廣


被混用而使得關鍵字擴散，對於潛在的Vtuber視聽者族群擴張是有幫助的


等他們真正願意好好接觸Vtuber，自然就會發現哪裡不同了。




→ twistfist: 實際上多數人心中就是有定義，不然為何vt 算小眾
推 qd6590: 透明人VT好像沒輪廓欸 要被除名了嗎
→ koromo1991: 貝莉莓算是有用心在經營那個虛擬皮的形象的吧 當初推
→ koromo1991: 出來的時候也有說設定 相對很多人就只是觀眾起鬨就順
→ koromo1991: 勢弄個皮而已
原來有設定，因為簡介沒寫我還以為沒有

那的確也能算Vtuber吧

推 coolmayday: 苺姨是「年齡大 物」還是「年齡 大物」？
XDD

推 oasis404: 我覺得透明被除名也正常，不然我貼一張白紙算插畫嗎？
推 AbukumaKai: 你這樣沒有V價值 隨便翻一下蹭V行為在版上被罵多慘QQ
蹭V這種說法就是小圈圈內的人對外的觀點，

但其實以人氣來說，到底是誰蹭誰還不知道。


我是覺得，如果真的認為對方不是Vtuber，那就不要看就好了。

堅持Vtuber正統的人能做到這點的話，自然不會有被蹭的問題

因為要蹭的前提是分走Vtuber圈原本的視聽眾


但像蒼藍鴿這種的造型，真的能分走嗎？我很懷疑。


說不定人家反而會把流量往真正的Vtuber帶，對於Vtuber的發展是好的


不然難道Vtuber靠小圈子裡的人那點流量，是能發展多少？

要知道每個死忠派光是收看一個Vtuber，就很難顧及第二個

就算是DD，也不可能每個都花大錢去斗內，那沒有機會的Vtuber

難道就不能靠這些外來的流量成長嗎？


像美美的作者，一百多萬讚，像蒼藍鴿，62.4萬，這人氣不香嗎？

所以說到底是誰蹭誰？


要知道playboard台灣這個分類，杏仁咪嚕要是沒有Vtuber標籤，是

連前三百名都上不了好嗎？

→ nh507121: 由於引發大量4-13違規 本串S文
辛苦了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 11/24/2021 10:32:14
→ shihpoyen: 重點是定義 不是蹭不蹭吧