Re: [閒聊] 為啥微笑棺木殲滅戰 只有黑漆漆有陰影

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 小妹我記得亞絲娜
: 跟克萊茵都有參加阿
: 微笑棺木死了21個
: 黑漆漆只殺死兩個
: 剩下19個搞不好有些是亞絲娜或克萊茵殺的
: 為啥其他人好像就沒陰影
: 只有黑漆漆感到痛苦
: 而且想不想起殺了誰 沒有很重要吧= =
: 這問題感覺跟會記得吃過幾個麵包差不多欸
: 我很好奇
其實蠻好笑的
之前才在討論遊戲中殺人算不算是殺人

如果按照桐人等攻略組認為自己殺人
代表茅場只是製造殺人裝置
按下板機的就是殺人的玩家

如果遊戲中殺人不是殺人
那桐人就不會為此自責才對


反正都推給茅場就好了嘛

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637684732.A.605.html
推 qize1428: 如果遊戲中算殺人，桐人就不能採取先發制人的手段，而是
→ qize1428: 被動的等紅色玩家真的要殺你的時候才反擊，不然無法主張
→ qize1428: 正當防衛，參與圍剿的人通通殺人罪，無法主張阻卻違法==
→ shamanlin: 小說中愛怎寫怎寫，但如果拿現實類比就是無罪
→ shamanlin: 因為所有玩家都是在完全封閉環境下，無法明確證實遊戲
→ shamanlin: 中pk就會導致死人的相關性，而遊戲殺人也會殺死真人這
→ shamanlin: 也顯然是史上頭一遭，因為玩家不可能被定罪
→ shamanlin: 不過寫小說就是這樣，作者就是要營造這樣的人設
噓 ak90406: 上次討論的是遊戲裡殺人會不會現實中成立殺人罪吧？怎麼
→ ak90406: 會把主角心裡狀態也扯進去了？分明應該另外討論啊
→ satheni: 之前不是懂法律的出來說了，殺人罪就是殺人罪，從來就不
→ satheni: 分手段，只要確定遊戲中殺人真的會引發死亡機制，不論玩
→ satheni: 家知情不知情都有判罪的空間
推 yukicon: 殺人罪的主觀要件是殺人故意，這點影響很大啊
→ shamanlin: 哪來的懂法律說的，小說法律？
→ shamanlin: 封閉環境你要從哪裡確定遊戲殺人會引發死亡機制？
→ shamanlin: 因為有人說就叫確定？ 那我現在跟你說每自慰一次就會隨
→ shamanlin: 機殺死地球上一個人，那就可以判你有罪了？
→ shamanlin: 套回到現實的話就是100%無罪，哪個說有罪的回去重念
→ satheni: 都說了這跟玩家主觀無關，sao玩家死亡就會死的機制在法官
→ satheni: 來看就是真的，你舉例超爛
→ satheni: 頂多就是殺人故意不故意的差別，所以才要律師
→ satheni: 不然你動手推一個人，然後他有病所以死了，你不知道你就
→ satheni: 無罪？你給不知道槍的人一把槍，跟他說這個對人按下去會
→ satheni: 出人命，他不相信，對著你就按下去，他有沒有罪？