[閒聊] 大部分的作者是不是都沒想這麼多?

[loserloser (背朝黃土面朝天)]

如題

最近看一些作品的討論

討論區的粉絲都吵的不亦樂乎

說作者細節bla bla bla

在埋梗 埋伏筆bla bla

象徵什麼 意象什麼 bla bla

劇情之後一定會怎麼走 bla bla

都有一套自己的觀點

讓我想到以前也有很多作品有這種現象

可是到結局的時候

大概有95%作者其實都沒想這麼多

讓我這種局外人有一種

眼看他起朱樓 眼看他宴賓客 眼看他樓塌了的蕭瑟之感

作品完結之後發現都是自己想太多的話

會覺得當初藍色窗簾的自己在浪費時間嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.30.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637734147.A.E9A.html
推 emptie: 觀眾的反思本來就是觀看體驗的一部分啊
推 CactusFlower: 這就是連載制的致命傷啊 出版社不給作者完整構思的
→ emptie: 作者有沒有想那麼多不影響讀者從中得到的
推 ayaneru: 藍色窗簾
→ CactusFlower: 空間 永遠看銷量走一步算一步
推 guogu: 樓下五學家說說看
→ emptie: 反過來說作者埋了思想進去讀者卻感受不到 那可能就是說故
→ emptie: 事能力有點問題了
推 mahimahi: http://i.imgur.com/bEorELU.jpg
推 DON3000: 當然 看戲的除了窗簾 其他地方都不用動腦
推 SweetRice: 你是說 那個尾田 還是那個諫山
推 charmingpink: 富堅吧 獵人粉每回都在寫論文解釋
推 tonylolz: 你看大考中心還會幫作者解釋
→ charmingpink: 十幾頁黑畫面也可以寫五百字心得
推 AbukumaKai: 先畫完等讀者幫想細節 再假裝是伏筆以後找時間補
→ loserloser: emp這意境太高了 我自己覺得腦補太多就有點像一拳怕
→ loserloser: king的那些人一樣
推 nk10803: eva啊 粉絲腦補典範
→ egg781: 富堅那個真的很有趣,金發一次功~專版幾乎被金的念洗版
推 ymsc30102: 窩不知道
推 serenitymice: 看看巨人找爹黨
推 Koyomiiii: 沒辦法 讀者總有更聰明的
推 lianginptt: 作者已死，版權吃屎
推 s921619: 沒辦法 等太久了....(
推 Issarc0721: 其實作者一定都有想表達的東西，但有沒有那麼深入
→ Issarc0721: 就不一定了
推 nccupopo1221: Eva是真的沒那麼多伏筆 但也不是所有解讀出來的東
→ nccupopo1221: 西都是藍色窗簾吧
推 aiiueo: 哪個作品詮釋不是這樣？
→ ken1990710: 一堆作者還忘記自己當初的設定勒
→ ken1990710: 自己設定互相矛盾時，觀眾該怎麼辦
推 asdf70044: 你的漫畫不是你的漫畫
推 joe199277: 有喔 我自己就是 五等分
→ joe199277: 五等分先不論自己支持的有沒有贏 後期一堆劇情邏輯出
→ joe199277: 問題，東西裝死不講 這點才受不了
推 s921619: 解讀出來的比作者表達的還要多 有時候也並非只是讀者過分
→ s921619: 解讀 而是作者使用的題材本來就囊跨了很多東西
推 StrikeBee: 讀者可以唬爛無極限不用負責，作者則有多種面向要考量
→ s921619: 有時候作品留空的部分 就是讓這些部分發揮的地方
推 DogCavy: 覺得用作品中現有的台詞和畫面去拼湊不是窗簾 但自己幻
→ DogCavy: 想一堆設定就很窗簾
推 gcobt03662: 連載通常都是走一步算一步阿 有完整架構的反而少
→ s921619: 有的確實比較誇張 也沒有邏輯 作品中也沒說到 突然就全部
→ s921619: 牽扯在一起了
→ s921619: 尤其長連載很多都走一步算一步吧 甚至框架還可以隨時改的
→ s921619: 所以有的作品拿後面的劇情和邏輯去判斷前面的部分 就會變
→ s921619: 得很奇怪
→ alinalovers: 不管對不對，能引起思考本身就很成功了，有的作者想
→ alinalovers: 講一堆東西卻沒人感覺得出來才真的慘
→ alinalovers: 然後作者想的沒有讀者多是一定的啦，讀者唬爛又沒有
→ alinalovers: 任何代價
→ loserloser: 那盜墓筆記這種算成功嗎
→ alinalovers: 沒看不知道
推 kenkenken31: 大部分沒那閒時間吧，有人一周畫圖七天，內容還真得
→ kenkenken31: 包括藍色窗簾的十萬字論文嗎XD
推 s921619: 讀者那麼多腦袋 會比作者想到更多面向這不是很正常的嗎 w
→ s921619: www 除非作者的題材很明確指定某個東西 不然能引發討論的
→ s921619: 題材通常就是有很多面向 作者只是用了其中一部分
→ loserloser: 舉個例子好惹 DIF當初前面幾集
→ loserloser: 後背式開機器人 引起一票討論 有一派說是導演想表達
→ loserloser: 生物三小幹嘛的 還有人寫一大篇生物幹嘛幹嘛的
→ loserloser: 後面來看就是一種惡趣味
→ loserloser: 其實根本沒想這麼多
推 kenkenken31: 不自己先解釋馬上就會被直覺冠上媚宅啊XD
推 kenkenken31: 那麼物化女性的座法已經超出惡趣味了，就像是把男的
→ kenkenken31: 圓筒當操作桿一樣，硬逼你吃性暗示
→ loserloser: 盜墓筆記大概就是埋你一堆梗 然後什麼都沒有 這種我不
→ loserloser: 覺得是正向的 比較像玩讀者
→ loserloser: 像是把你的期待拉滿然後 哈哈 整人大逆轉喔
推 windr: 有些作者會刻意留點空白/空間，以便日後能操作
→ windr: 不過會不會回收真的要看作者
→ windr: 五等分當初雖然被笑一堆窗簾文，但其實有些點是真的能操作
→ windr: 可是這種你要說他是伏筆也不能講太鐵，因為萬一作者沒回收
→ windr: 就變成猜錯的鐵證很羞恥play
→ windr: 所以我個人遇到這種狀況時(ex:輝夜石上線贏家分析)，多半
→ windr: 是講誰贏的機率相對高，緣由很簡單，因為這真的全看作者
→ windr: 開牌，一個反轉就翻掉太容易了
→ windr: 你若是看過幾個極端翻盤的例子就會知道什麼事都可能發生，
→ windr: 不要太鐵齒XD