→ bakedgrass: 對某些人來說,只有跪在他們前面承認他們的史觀才叫面 11/25 08:22
→ bakedgrass: 對歷史跟反思歷史 11/25 08:22
推 RoChing: 倒也不是特別諷刺某國,如何對待歷史的問題放諸四海皆然 11/25 08:24
推 moswu: 上一篇看到被日本政府壓下來就笑了,聽說過中共嗎 11/25 08:25
推 vancepeng: 我以為歷史是由勝利者所寫的 才是歷史本文所要帶出的意 11/25 08:27
→ vancepeng: 義餒 11/25 08:27
→ vancepeng: 歷史的史觀是由勝利者而非失敗者所寫 那些未被寫入「歷 11/25 08:28
→ vancepeng: 史」的便是歷史本文 唯有將歷史本文與「歷史」拼湊 才 11/25 08:28
→ vancepeng: 能得出最完整的故事 11/25 08:28
→ vancepeng: 這是世界都有的問題吧 11/25 08:28
→ MetaMisty: 要解決樓上提出的問題大概得等不知道啥時的全息史料學 11/25 08:35
推 RoChing: 我認為正好相反,歷史本文表現了歷史並不是決定於勝利者 11/25 08:36
→ RoChing: 一時的史觀,歷史學家會不斷質疑鑽研並追求更好的答案 11/25 08:36
噓 mizuarashi: 但是日本有個慰安婦展覽被砸還被迫提早結束展示耶 11/25 09:45
→ viaggiatore: 哪個新聞?日本哪裡?什麼時候?誰去砸? 那些人有沒有被 11/25 09:46
→ mizuarashi: 了不少威脅恐嚇電話就是惹 11/25 09:47
→ viaggiatore: 日本政府處罰? 用說的也有可能是假訊息阿。 11/25 09:47
推 mizuarashi: 看來不需要繼續溝通了,日本言論超自由的^_^ 11/25 09:49
→ viaggiatore: 沒有被砸還是展出了啊,他的聲音甚至傳到台灣。而不 11/25 09:50
→ viaggiatore: 是被日本政府封鎖。即使有反對那個展的聲音,那個展 11/25 09:50
→ viaggiatore: 仍然表達了藝術家的想法也傳達到遠方去。 11/25 09:51
→ viaggiatore: 換個角度想,以合法方式反對他的展的人是不是也算 11/25 09:52
→ viaggiatore: 言論自由? 用電話恐嚇威脅還是用政治力施壓當然很不 11/25 09:53
→ viaggiatore: 符合言論自由精神啦。 11/25 09:53
→ viaggiatore: 日本言論很自由是比較級,比過去戒嚴的台灣自由, 11/25 09:54
→ viaggiatore: 比日本自己過往軍國主義時代自由,比現在的中國自由 11/25 09:55
→ viaggiatore: 要完全自由是要怎樣呢? 仍會有妨礙言論自由的爛事啦 11/25 09:57
→ viaggiatore: 日本又不是完美國度. 人人自動不侵犯他人言論自由 11/25 09:57
推 OrcDaGG: 借題問一下 航海王的歷史本文揭露哪些內容了 感恩 11/25 16:17
→ viaggiatore: 我記得導向拉乎德爾的紀載 可是拉乎德爾是laugh tale 11/25 16:25
→ viaggiatore: 最後全部謎底揭曉不知是會被稱為神作還是被丟番茄?? 11/25 16:26