[討論] 關於用插畫當頭貼

[alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)]

*不曉得有沒有發錯版
感覺這版比較接近，先放這邊

今天滑推特時滑到某位外國畫師的推文
內容基本如下
：再說一次，請不要拿我的作品當個人頭貼或個人圖像，謝謝
：除非你是付錢的那個知道嗎

個人覺得當成頭貼用
跟當成手機桌布一類的差不多
一來不是偷他的作品累積人氣
(比如某些互盜原創圖的專頁)
二來也不是盈利
雖然說的確是畫師自己的權益
但這個界線到底在哪
最後我是自己退追了
因為我有存喜歡的圖的習慣
桌布跟軟體背景也是天天在換
頭貼也喜歡用蒐集來很謎的圖
實在不想哪天踩雷就退追了

但畢竟這是國外畫師
所以想看看這邊大家的看法








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637657137.A.957.html
→ shadowdio: 誰啊
這個就不透露了
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:46:58
→ linzero: 就單純作者不喜歡，也可以不理他，看個人抉擇
推 akira00150: 我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到
推 allanbrook: 他沒錯啊
→ akira00150: 像桌布就自己看 個人圖像就大家看
我的電腦桌布都大家看QQ
→ Mark40304: 他沒錯啊+1
→ allanbrook: 只是大部分人不會去計較這個
→ m3633998: 合理，畢竟人家的作品
→ Mark40304: 用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖
→ Mark40304: ，一般畫師的作品當然不可能拿來用
→ relax1000: 覺得他沒錯+1
→ emptie: 就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊
其實我不曉得這個到底算哪類耶
如果當成產品生產盈利不行
但這種的在法律上到底是...？
推 bobby4755: 合理啊 尊重
噓 wl2340167: 爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧
→ emptie: 你可能也不太想你發的廢文未經別人同意被登報啊
推 LipaCat5566: 請不要意淫我婆的意思
推 OlaOlaOlaOla: 人家就不要了
→ emptie: 或是你去網路上發了一個冷笑話，結果被同學印下來貼在教
→ emptie: 室公佈欄，還標註你的名字
我覺得你這個離題了
推 john29908: 他的畫他說的算啊
推 Tatsuko: 通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧，畢竟頭貼有點名片
→ Tatsuko: 性質，人家也不是為了你畫那張畫的，不問就拿去用不太好
→ Tatsuko: 桌布那種私人才看得到的就算了，頭貼很公開耶
推 TURBOJULIY: 有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊，我
→ TURBOJULIY: 覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧，要不然每天看著
→ TURBOJULIY: 那張頭貼心情也怪怪的
先說我沒有存過他的畫
其實連為什麼追都不記得了
翻了一下看到頁面上都是文字推文
圖基本沒有
其實也是我退追的理由之一

推 tinghsi: 圖是他畫的當然他說的算阿 = =
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:54:54
→ m3633998: 他也只能口頭勸說，跟法律沒關係
推 allanbrook: 這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益
→ allanbrook: 所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使
→ allanbrook: 用啊
用圖賣產品是可以告侵權的吧
但應該不是刑法啦

推 mahimahi: 他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差
推 cemin: 在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的，感覺就跟
→ cemin: 在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異
推 john29908: 當然也有可能是他的付費內容外流了
→ ryo1008: 頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了
→ ryo1008: 跟拿來當桌布是不一樣的好嗎
→ linzero: 你一開始就往營利法律那邊想，那大概作者就已經跟你沒得
→ linzero: 談了吧？
呃
他為什麼要跟我談
我完全沒有去跟他爭吵喔
這裡也不打算透露身份

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:00:24
→ ryo1008: 而且所謂的利益不是單指金錢，包含的範圍很廣，不是你覺
→ ryo1008: 得沒關係就用一下而已就可以的捏
推 allanbrook: 你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都
→ allanbrook: 不會覺得怪嗎
說到這個
我是拍過貓貓狗狗的照片被其他人拿去當頭貼啦
當下只覺得很好笑而已
→ l6321899: 就..奇模子的問題，看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的
推 SALEENS7LM: 繪師不想就不能，繪師說可以才可以，所以我頭像都放
→ SALEENS7LM: 車車或遊戲截圖XD
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:02:33
→ allanbrook: 畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不
→ allanbrook: 是這理所當然啊
想問作為畫師真的會常常看到別人用自己圖當頭貼嗎

推 WLR: 合理阿
→ l6321899: 也是有遇過來信先詢問這種，至少算是有得到禮貌
推 bnd0327: 畢竟網路論戰這麼兇殘，萬一有人用你的圖發表一些糟糕言
→ minoru04: 我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議
→ bnd0327: 論怎麼辦
這倒也是啦
推 OrangePest: 這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他
→ OrangePest: 的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定
→ gxu66: 你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼
→ linzero: 我說的談並不是雙方對談交流，而是兩邊觀點想法差異已經
→ linzero: 差異夠大了
推 fish770130: 我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問
→ fish770130: 我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係
噓 goodnight4Tw: 頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你
→ goodnight4Tw: 的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點
好啦不要生氣

推 naya7415963: 頭像或橫幅之類公開的當然不行吧
→ fish770130: 不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數
→ fish770130: 人也都是直接從網路抓的 沒有先問過
→ fish770130: 光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不
→ fish770130: 要用
我也看過蠻多這種的
但很多是二創同人圖
看過國外的論壇討論結果是同人可以用
但oc就不行
大家覺得呢

→ www8787: 版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:10:00
推 wu10200512: 其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越
→ wu10200512: 會有樂子人故意戳他
→ mushrimp5466: 樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件
推 allanbrook: 我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意
→ allanbrook: 的喔
→ www8787: 等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:13:06
→ ASMMILK: 有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼，會讓看的人產生是這張
→ ASMMILK: 畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了，如果
→ ASMMILK: 原作有意見，尊重原作是當然的。
推 leilo: 類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧
→ leilo: 雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權
→ leilo: 只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小






→ linzero: 就單純作者不喜歡，也可以不理他，看個人抉擇
推 akira00150: 我是覺得分界線在 會不會讓不特定多數人看到
推 allanbrook: 他沒錯啊
→ akira00150: 像桌布就自己看 個人圖像就大家看
我的電腦桌布都大家看QQ
→ Mark40304: 他沒錯啊+1
→ allanbrook: 只是大部分人不會去計較這個
→ m3633998: 合理，畢竟人家的作品
→ Mark40304: 用頭貼最多是找遊戲CG、書籍封面這種公開作品裡的截圖
→ Mark40304: ，一般畫師的作品當然不可能拿來用
→ relax1000: 覺得他沒錯+1
→ emptie: 就…有的人可能也不希望你拿他的畫印在車上在路上跑啊
其實我不曉得這個到底算哪類耶
如果當成產品生產盈利不行
但這種的在法律上到底是...？
推 bobby4755: 合理啊 尊重
噓 wl2340167: 爽啊== 反過來說沒問過就拿去用才機掰吧
→ emptie: 你可能也不太想你發的廢文未經別人同意被登報啊
推 LipaCat5566: 請不要意淫我婆的意思
推 OlaOlaOlaOla: 人家就不要了
→ emptie: 或是你去網路上發了一個冷笑話，結果被同學印下來貼在教
→ emptie: 室公佈欄，還標註你的名字
我覺得你這個離題了
推 john29908: 他的畫他說的算啊
推 Tatsuko: 通常要當頭貼禮貌上問一下比較好吧，畢竟頭貼有點名片
→ Tatsuko: 性質，人家也不是為了你畫那張畫的，不問就拿去用不太好
→ Tatsuko: 桌布那種私人才看得到的就算了，頭貼很公開耶
推 TURBOJULIY: 有可能覺得這畫的美少女很可愛就拿來當頭貼了啊，我
→ TURBOJULIY: 覺得既然那個畫師不喜歡就別用了吧，要不然每天看著
→ TURBOJULIY: 那張頭貼心情也怪怪的
先說我沒有存過他的畫
其實連為什麼追都不記得了
翻了一下看到頁面上都是文字推文
圖基本沒有
其實也是我退追的理由之一

推 tinghsi: 圖是他畫的當然他說的算阿 = =
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 16:54:54
→ m3633998: 他也只能口頭勸說，跟法律沒關係
推 allanbrook: 這個又不是刑法 基本上是幫忙你釐清損失跟保障權益
→ allanbrook: 所以你可能不會有事 但是概念上你就是未經許可擅自使
→ allanbrook: 用啊
用圖賣產品是可以告侵權的吧
但應該不是刑法啦

推 mahimahi: 他說的算 不過桌布那種自己看的感覺還是有差
推 cemin: 在holomem底下看到一堆人拿holomem畫像當頭貼的，感覺就跟
→ cemin: 在金城武推特底下看到一堆人人也用金城武當頭貼一樣詭異
推 john29908: 當然也有可能是他的付費內容外流了
→ ryo1008: 頭貼已經是一種像徵個人身分的用法了
→ ryo1008: 跟拿來當桌布是不一樣的好嗎
→ linzero: 你一開始就往營利法律那邊想，那大概作者就已經跟你沒得
→ linzero: 談了吧？
呃
他為什麼要跟我談
我完全沒有去跟他爭吵喔
這裡也不打算透露身份

※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:00:24
→ ryo1008: 而且所謂的利益不是單指金錢，包含的範圍很廣，不是你覺
→ ryo1008: 得沒關係就用一下而已就可以的捏
推 allanbrook: 你自己做的東西所有人都直接拿來用問都不用問你 你都
→ allanbrook: 不會覺得怪嗎
說到這個
我是拍過貓貓狗狗的照片被其他人拿去當頭貼啦
當下只覺得很好笑而已
→ l6321899: 就..奇模子的問題，看到有人用我的作品當頭像的確怪怪的
推 SALEENS7LM: 繪師不想就不能，繪師說可以才可以，所以我頭像都放
→ SALEENS7LM: 車車或遊戲截圖XD
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:02:33
→ allanbrook: 畫家繪師一類的 基本上只是讓自己習慣這件事而已 不
→ allanbrook: 是這理所當然啊
想問作為畫師真的會常常看到別人用自己圖當頭貼嗎

推 WLR: 合理阿
→ l6321899: 也是有遇過來信先詢問這種，至少算是有得到禮貌
推 bnd0327: 畢竟網路論戰這麼兇殘，萬一有人用你的圖發表一些糟糕言
→ minoru04: 我頭像都用玩具+風景或自己畫就不會有爭議
→ bnd0327: 論怎麼辦
這倒也是啦
推 OrangePest: 這種事完全就看原作者的意見啊 有些人認為你在侵害他
→ OrangePest: 的著作權 有些人認為這是你對他作品的肯定
→ gxu66: 你都知道是畫師自己的權益了 那還要說什麼
→ linzero: 我說的談並不是雙方對談交流，而是兩邊觀點想法差異已經
→ linzero: 差異夠大了
推 fish770130: 我有丟過像噗浪的噗幣轉蛋 要拿來當頭貼前也會先詢問
→ fish770130: 我覺得分界就是"會不會讓其他人看到" 當桌布倒沒關係
噓 goodnight4Tw: 頭貼跟桌布本來本質就不一樣 有人點你這點 還要說你
→ goodnight4Tw: 的桌布大家都在看 代表你根本不理解這一點
好啦不要生氣

推 naya7415963: 頭像或橫幅之類公開的當然不行吧
→ fish770130: 不過現在一堆人都很喜歡用ACG插畫當頭像 應該絕大多數
→ fish770130: 人也都是直接從網路抓的 沒有先問過
→ fish770130: 光就這點其實就滿模糊的 大致就是如果繪師有說 那就不
→ fish770130: 要用
我也看過蠻多這種的
但很多是二創同人圖
看國外論壇討論結果是同人可以用
會大廠的截圖也可
但oc就不行
大家覺得呢

→ www8787: 版權方最大 其實本來就不能散佈你又不是被授權宣傳的
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:10:00
推 wu10200512: 其實你就用他也不能拿你怎樣 不過感覺他越說不要用 越
→ wu10200512: 會有樂子人故意戳他
→ mushrimp5466: 樓上那個用頭貼做壞事讓我想到九藏喵窩和水瀨祈事件
推 allanbrook: 我不是大佬沒遇過這問題 嗚嗚嗚 不過我自己是不介意
→ allanbrook: 的喔
加油加油~

→ www8787: 等哪天圖畫界有像JASRAC那樣盡責處違反著作權的組織就知
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:13:06
→ ASMMILK: 有時候畫風明顯的作品拿來當頭貼，會讓看的人產生是這張
→ ASMMILK: 畫或是這原作在發表意見的錯覺。原作不在意就算了，如果
→ ASMMILK: 原作有意見，尊重原作是當然的。
推 leilo: 類比比較像是拿別人文章直接做成簽名檔吧
→ leilo: 雖然大部分人是不會介意 但實際上這也算是侵犯著作權
→ leilo: 只是要告可能也沒辦法拿到什麼錢就是 損害利益太小
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:15:30
→ sandykaoru: 哪天有人用自己的圖當頭貼發表爭議言論上新聞就很衰
這個真的很衰
推 allanbrook: 那個就不同層面的事啊 要以權益來看的話 原作或版權
→ allanbrook: 所有人才可以對二創說可以或不可以 這不是第三方的人
→ allanbrook: 可以拿來做判斷的標準
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:18:09
→ allanbrook: 所以那個分類也只是他們自己給自己的一種合理化的說
→ allanbrook: 法而已
不曉得我按到什麼
頁面忽然變成這樣了QQ

→ sandykaoru: 還有有心人會假冒大手帳號的 所以怕麻煩乾脆全禁了吧
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:20:10
→ allanbrook: 而且二創的作者也是有他自己做的那一張作品的著作權
→ allanbrook: 喔
推 leilo: 實際上二創就算侵權但是也是有屬於自己的著作權部分
→ leilo: 就連原作也不能夠未經同意使用
推 fish770130: 自己的頭像自己畫QQ
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 17:23:07
推 piex: 你的老婆真香
→ KMSNY: vtb的本子還要花錢買
→ ASMMILK: 我的話就不會想看到自己畫的角色圖被拿去當頭貼後，拿去
→ ASMMILK: 用的人批評其他作品或是講些跟自己逆CP的廢話，沒看到就
→ ASMMILK: 算了看到真的會不爽XD
推 a1919979: 事實就是 財產權所有人最大
→ a1919979: 所以他全部賣出去了那就是 你跟買家的事 如果只賣使用
→ a1919979: 權那他確實有權利 如果還沒賣出去 自然是他說了算
推 zxcasd848: 嗯 每個人想法不同呢
推 zxcasd848: 推文好像有重複的？
噓 cc970702: 讚 留言 分享 :)
→ alepp123: 推文壞掉了QQ
→ alepp123: 剛剛不小心按到不知道什麼
→ alepp123: 我怕刪到新的回文現在不敢動了
推 Freeven: 他的作品他最大
推 a1919979: 就算是網路上的公開圖片 除非網站有特別規範或註明 不
→ a1919979: 然未經許可就任意的右鍵下載當桌布其實也是有問題的
→ kevin870325: 這種事當然是作者說了算，但他也管不了你
→ a1919979: 理論上啦 但是實務上你沒做版權聲明可能也不會有人理
→ a1919979: 但既然這繪師都開口了 那自然是不要亂用會比較好
推 sparklekyu: 作者有特別講的話我就不會拿來當頭貼了
→ sparklekyu: 沒有特別講的話可能還是先問過比較合，不過個人覺得當
→ sparklekyu: 私人帳號頭貼不是太嚴重的事
推 KOKEY: 著作權在畫師手上，不算不合理主張，但要入罪可能不至於，
→ KOKEY: 沒有大幅使用盈利
推 XDdong: 你可以退追 但他沒錯
推 walkinhaze: 公開使用有可能產生盜用名義的問題吧，禁止是當然的
→ walkinhaze: 也有連自用都不可以的的創作者，我是覺得照作者的規定
→ walkinhaze: 來比較好，畢竟是人家的創作餒
→ walkinhaze: 違法不至於，但惹大手不滿會沒有糧吃
→ silver8210: 我以為這篇會被噓
→ Koyomiiii: 本來就是這樣
推 chuckni: 他有權這麼要求，但你可以不用在意
推 pg2000: 喜歡你應該委託人家畫一個，或著向人爭取使用權
推 LA8221: Curry花了18w鎂買個頭貼，結果換了頭貼全世界人都能用XD
推 grayair: 尊重
→ suiminkusuri: 推特追蹤的繪師90%都會介意這個 真的有得到許可當
90%真多啊
我第一次看見
反而看過很多當桌布直接拿不要問的

→ suiminkusuri: 頭貼的通常都會在個人頁面標記原繪師帳號（有償的
→ suiminkusuri: 可能就不會特別標）
推 hayashiyuu: 這跟利益沒什麼關係吧，就畫師不喜歡自己畫的東西被
→ hayashiyuu: 人直接拿去用啊，對於可不可以存圖欣賞還是當頭像什
→ hayashiyuu: 麼的，想要這麼做的話直接詢問作者不就好了？
→ suiminkusuri: 我還以為有習慣在推特追繪師的都知道這規則==會有
→ suiminkusuri: 這種不覺得哪裡有錯的文也是蠻意外的
幹嘛這樣講話
不懂就問錯了嗎
真是抱歉啊
→ kase09521: 居然在問有沒有法律問題，尊重原作者很難嗎，有問題的
→ kase09521: 是原po吧
欸不是
你這個邏輯推論跳的也太遠了
除了發文以外我啥都沒做
哪不尊重原作者了
有討論讓更多人知道這件事不好嗎

→ suiminkusuri: 桌布很多人看這言論也是很瞎 請問你桌布是有放在哪
→ suiminkusuri: 個SNS全世界每個人都可以點進去看的嗎
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:11:16
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:13:09
→ suiminkusuri: 當自己電腦手機桌布很多繪師都會允許阿 真的以為跟
→ suiminkusuri: SNS上的頭貼封面意思一樣哦..？
呃
我只是覺得那個回答好笑而已
好啦看來不好笑
不要生氣氣
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:14:29
→ eatingsen: 二創的也不能用阿....創作者還是有著作權，身為創作者
→ eatingsen: 遇到這種狀況真的心情很複雜，不喜歡那種自己的創作被
→ eatingsen: 隨意取用的感覺
噓 greattower: 沒人在乎。帶種告
推 Sacral: 有的人就不喜歡，其實也是不用太探究啦，不過我都自己畫就
→ Sacral: 是了
→ kase09521: 如果你有尊重原作者一開始就不會有這篇文，你後面的敘
→ kase09521: 述就是這沒什麼大不了的，想來這裡找認同麻
你能不能不要覺得自己會讀心？

老實講有些留言有點出我沒有想到的問題
我是看了國外的一些討論之後
又查了台灣沒有相關話題
才想發文的

看到你這種惡意揣測的發言真的很讓人反感
本來抱持開放想法，留言我也都有看
也盡量不要產生爭執
但看到底，你這種嘴法只會有反效果吧


→ daidaidai02: 就算沒講也不應該用吧 頂著人家的作品 幹出什麼爛事
→ daidaidai02: 或有什麼出格的言論 都會導致原作品風評被害
推 jacky000a: 完全合理 本來就該先問過
推 a1919979: 二創可以用的概念是來自於版權聲明過於複雜 作者通常道
→ a1919979: 德上也沒啥立足點 實務上也不會跟你計較 原創角色他有
→ a1919979: 百分百的所有權自然是他說什麼是什麼沒模糊空間
→ jacky000a: 而且頭像本來就有作為一個人的代表的成分在 例如用知名
→ jacky000a: 品牌 Logo 或名人頭像發言就很有可能造成誤解
→ suiminkusuri: 反正以後照用繪師作品當頭貼 看到有跟內文一樣言論
→ suiminkusuri: 的繪師再退追就好了又沒犯法==其他來糾正的人都是
→ suiminkusuri: 在生氣氣
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:27:15
噓 flowersuger: 頭貼不就等於自己畫的？敢用別人畫的真的很…
推 liner1989: 他的作品本來規則就他訂
推 fluffyradish: 作者爽啊 有關係嗎？
→ Zeys0: 拿拍貓狗的照片被人用來說嘴也太好笑，狗跟貓是你畫出來還
→ Zeys0: 是生出來的嗎= =？隨手一拍跟人家用專業跟心力的作品能比嗎
→ Zeys0: ，拿別人作品當頭貼誰知道是不是想假裝成自己作品
拍照一樣是作品喔
我可以理解你感到激動
但請不要用貶低其他類型的作品來表達你的觀點

→ koiiro: 還有不准保存的，反正人家作者就照他的吧

推 ilovehomura: 只要繪師本人有講就不要用就好 ˙ω˙ )厂
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:32:33
推 houm948: 看繪師本人怎麼訂規則，我看的大部分都是得到對方同意就
→ houm948: 可以當頭貼使用，當然不能接受對方的規則就不要追
※ 編輯: alepp123 (1.200.243.86 臺灣), 11/23/2021 18:35:23
推 De950805: 我覺得作者說「除非你是付錢的那個知道嗎」這句的話的意
→ De950805: 思就是他的作品大部分都是別人付錢畫的，既然這樣的話作
→ De950805: 品的買家跟作者自然不會希望有人隨便亂用
推 jen10969: 他沒錯+1 當成桌布自己看就好 不要白目
推 xxiayu: 他沒錯喔 台灣就會這樣了 不是國外繪師才會 你要放桌面自
→ xxiayu: 己爽還好 頭像代表個人 不太一樣
→ dk394alal: 放頭像容易讓人誤會是繪師的號啊
推 guogu: 看作者覺得 他討厭就不要用
推 Laser17: 頭貼也不會標注是哪個繪師吧
→ Laser17: 而且也如推文說的會誤會是貼的人畫的跟他自己吧
→ Laser17: 沒有特別的利益
推 Jiajun0724: 就尊重啊 如果我知道我就會撤掉
→ Jiajun0724: 但就我觀察 大多數人都不在乎啦
噓 hololover: 缺乏尊重還不動腦 = =
→ PunkGrass: 自己畫啊
噓 MDay56: 用別人照片或圖片當大頭照都會先問過，手機桌布倒是不會（
→ MDay56: 因為不是在網路上公開使用）
→ chuckni: 你頭像換成那個繪師的圖拿人家就會把你的言行跟那繪師綁
→ chuckni: 在一起
→ ironstomach: 網路上頭貼代表該使用者，繪師不希望作品被拿去代表
→ ironstomach: 一個陌生人很正常啊
推 victor87710: 合理啊
噓 qImo: 他立場說這種話沒錯喔
推 sillymon: 你想想看自己的自拍變成別人大頭貼會有什麼感覺
推 henry4204aaa: 公開的都會先問吧 要不要收錢看作者爽
噓 GodVoice: 大頭圖代表什麼  上面說的很清楚了
推 kai2573: 他自己不喜歡沒關係  問題是他很難管到別人怎麼做
→ hhyn: 呵，有什麼好吵的
→ hhyn: 不就合理使用原則
→ hhyn: 端看作者準不準
→ hhyn: 況且不準你還要有管道提告
推 frozenstar: 我是聽過一種意見，頭像使用者在SNS上的行為，會間接
→ frozenstar: 影響到頭像作者/頭像人物的風評。也有因此不用自己的
→ frozenstar: "推"當頭像的人。
推 ex990000: 那如果是我以他的成品自己又描了一遍呢？
→ ex990000: https://i.imgur.com/lb8cMo7.jpg
推 Yachaos: 作者有權伸張權利，但網路這種混沌的地方注定不可能所有
→ Yachaos: 人都尊重版權，只能請作者自己習慣
→ fc3s4321: 喜歡就自己畫吧 滑鼠也可以用小畫家勾勒個幾條線
噓 DH0617: 我覺得你離題了