[閒聊] 遊戲公司觀摩擴大對玩家來說是好事嗎？

[windletterz (windletterzz)]

如題
現在的3A大作因為製作成本太過兇猛，幾乎只有大公司可以出產。

但像CDPR、R星和動視暴雪這種規模的體系，就一定會遇到股東要賺錢而壓縮開發期程（太
多了），或為了盈利炒沒誠意的冷飯賺黑心錢的事情（說你阿GTA三部曲）

結果出來的3A大作，一款比一款糞，原本希望在資源集中下能看到的技術突破，或許有，但
整體的遊戲體驗卻很多時候更糟。

這樣說起來會感覺較小規模工作室，可以在建模或地圖規模上...等成本問題妥協，但花較
長時間打磨出的作品，反而會讓玩家們有更高的滿足感？

大家怎麼看呢？
以消費者的角度來看
是工作室規模的比較有利我們
還是有股東會，資金更充沛的情況下我們比較容易玩到好遊戲？

隨便聊聊，不過有開發出神作的工作室，規模擴大以賺錢可以說是必然的過程，再怎麼墮落
還是比絕大部分手遊開發商多點堅持和理想的。
應該吧，科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.64.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638106414.A.BD4.html
推 emptie: 沒人說手機遊戲就沒神作吧
→ emptie: 多給一點時間
噓 nawussica: 你可以先查甚麼是3A
推 Geiwoyujie: 手機遊戲當然有很優質的神作啊 看看FGO
→ dklash: 不是好事 會被外部資金支配發展方向
推 RuinAngel: 3A 大作指得就是砸錢規模，能砸 3A 預算就不叫小規模了
推 egg781: EA還沒那麼大間之前做遊戲很認真的
推 wu10200512: 對 抵制4K遊戲 花一堆錢結果只提升畫質 變高畫質糞gam
→ wu10200512: e而已
→ windletterz: 我知道3A的意思，我指的是3A大廠vs工作室因經費妥協
→ windletterz: 但開發期程不受干擾的作品，哪個比較會滿足消費者
→ windletterz: 工作室當然不太可能出3A
→ egg781: 3A成本快到極限,歐美廠有些繼續做根本在死撐,總有一天
→ egg781: 大家會受不了降回去
→ windletterz: 宣傳費用吧，那根本快比遊戲本體的開發還貴了
→ astinky: 劣幣逐良幣，高成本製作的優良大作投資報酬率遠不及糞作
推 jackyT: 任天堂：
→ krousxchen: GF表示：我們不需要
推 killerj466: GF是各方面相反