Re: [閒聊] 絆愛算不算是Vtuber

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《deathslipkno (死結)》之銘言：
: http://i.imgur.com/WR7J7Dj.jpg
: キズナアイ/Kizuna AI
: 中文翻譯為絆愛
: 有可動的動畫風格虛擬3D外表
: 使用直播和影片兩種方式做娛樂表演
: 絆愛算不算是Vtuber？


插播：

推文已有人找到絆愛自稱Vtuber的影片介紹了

https://youtu.be/w2eWEhDHhFo

這樣應該沒甚麼疑義了吧。



==

這其實蠻有趣的，首先絆愛一開始的自我介紹，說的第一句是：


「バーチャルYouTuberキズナアイです！」

之後的自稱其實都是

バーチャルYouTuber

而設定則是自稱人工智能，也就是說，絆愛是在表演認定自己是

虛擬的Youotuber，也就是人工智能設計出來的Youtuber



跟虛擬形象為主的Vtuber還是有微妙差異


為什麼最後會演變成Vtuber，中間我沒有找到有可信度的文獻

直到2018年網路金句大賞把「Vtuber」認定為第五流行語，才

有看到正式在用Vtuber作為バーチャルYouTuber的簡稱，至於

是不是在2018年以前就被稱為Vtuber，無從得知。


https://dictionary.sanseido-publ.co.jp/topic/shingo2018/



而處於バーチャルYouTuber黎明期的四天王，未來明、輝月夜

、電腦少女小白、狐娘大叔四位，都是自稱バーチャルYouTuber

不是Vtuber。


雖然バーチャルYouTuber的英文Virtural Youtuber，簡寫的確

可以當成Vtuber，但實際上，原本バーチャルYouTuber就只是專

屬於絆愛的，絆愛一開始可沒稱呼自己是Vtuber。


最有趣的來了，去看絆愛的頻道，你會發現從影片標題到頻道簡介

從來就沒出現過Vtuber這個詞。


所以絆愛真的算Vtuber嗎？或者她是否自認自己是Vtuber？


--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.137.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637737114.A.727.html
→ Owada: 我一直都以為Vtuber就是縮寫 原來不是嗎
我沒找到最一開始是怎麼認定的，說不定有老人看過絆愛自稱Vtuber

但絆愛的バーチャルYouTuber，一開始的確是專屬於她的詞。

※ 編輯: hermis (36.231.137.89 臺灣), 11/24/2021 15:01:09
推 th123: 原來這兩個字不是同一個？
推 deathslipkno: 考據優文 給推
→ n796885: 我也以為是縮寫
推 emptie: …你去台北車站的官網、大廳、出版物也不會看到「北車」
→ emptie: 的簡寫啊
推 e49523: 後來都沒在講了 直接說哇絆愛啦
→ peterisme17: 只是她不用縮寫而已吧
→ emptie: 這又不影響這個說法有一大堆人在用的事實
就一點小趣聞，其實Vtuber這個詞或許從一開始就是混沌的

就算我們一直在添加新的定義下去，也改變不了他原本就定義模糊的事實。

最後還是要看大家接不接受。


就如三位一體說即使我再堅持，但大家都不接受，那也只是個空的東西。

或許聽起來好像很專業，但沒人用就是沒人用。

推 seanpai: https://youtu.be/w2eWEhDHhFo  10秒

感謝，果然還是要有老人才能幫到這個

那麼這詞的確就沒疑問了，絆愛自認是Vtuber，結案啦

→ emptie: （然後也有一群人在反對，呵呵）
推 buke: 現在影片開頭越來越短了
推 Strasburg: 訪問一下春日望的看法
→ A880507: 絆愛沒有中之人聽不懂逆
不不不，絆愛的中之人就是人工智能バーチャルYouTuber

沒有人說只有人類可以當中之人(唬爛
※ 編輯: hermis (36.231.137.89 臺灣), 11/24/2021 15:07:13
推 A880507: 沒在反駁原Po啦 講樓上的
→ vitalis: 縮寫當新字?