→ dklash: 為啥你標題變成觀摩 你自己打的喔= =11/28 22:12
推 wu10200512: 有些人就是會玩遊戲玩出優越感 就定位不同的東西 自己11/28 22:23
→ wu10200512: 不玩就一直貶低 真的bad11/28 22:23
→ LittleJade: 原原PO有修過標題11/28 22:27
※ 編輯: hhyn (39.8.0.164 臺灣), 11/28/2021 23:47:02
※ 引述《windletterz (windletterzz)》之銘言
如題
現在的3A大作因為製作成本太過兇猛，幾乎只有大公司可以出產。
但像CDPR、R星和動視暴雪這種規模的體系，就一定會遇到股東要賺錢而壓縮開發期程（太
多了），或為了盈利炒沒誠意的冷飯賺黑心錢的事情（說你阿GTA三部曲）
結果出來的3A大作，一款比一款糞，原本希望在資源集中下能看到的技術突破，或許有，但
整體的遊戲體驗卻很多時候更糟。
這樣說起來會感覺較小規模工作室，可以在建模或地圖規模上...等成本問題妥協，但花較
長時間打磨出的作品，反而會讓玩家們有更高的滿足感？
我有在板上問過類似的問題
結果被狠狠的洗臉
大致結論就是你所謂的工作室規模
是做不出3A級遊戲的
3個A所代表的經費、內容量、技術量
都是最頂級，這其中包括宣傳費用
有些3A光廣告就超過遊戲自身的成本
所以什麼比人家多個五年十年打磨3A遊戲
這個理論幾乎不可能
大廠都有次世代設備接軌的問題
不用十年，五年後現有的技術就全部都是二線
這樣你遊戲再好玩都不是3A
大家怎麼看呢？
以消費者的角度來看
是工作室規模的比較有利我們
還是有股東會，資金更充沛的情況下我們比較容易玩到好遊戲？
所以我覺得你這個問題有點類似
已經先入為主3A=好遊戲
我覺得初音歌姬計劃很好玩、麥塊很好玩
但他們從來都不是、也不需要是3A
隨便聊聊，不過有開發出神作的工作室，規模擴大以賺錢可以說是必然的過程，再怎麼墮
落
還是比絕大部分手遊開發商多點堅持和理想的。
應該吧，科科
碧藍、公連都是評價不錯的常青樹
你不懂欣賞、甚至可能連碰都沒碰過
就想一句「在座的各位都是___」
我只能說就這點心態
大廠在餵屎的時候只能難受也是活該
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.0.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638108530.A.DD1.html