Re: [閒聊] 對姜維的評價？

[colamonster (可樂怪)]

※ 引述《zm0243 (北門遊兔)》之銘言：
: 看到推文有姜維鄧艾之比，評論姜維在三國志裡也是算得上很神奇的，首先是陳壽自己的評
: 價：
: 姜維粗有文武，志立功名，而翫衆黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：「治大國者猶烹
: 小鮮。」況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉？
: 但在這一段前又引用郤正(樂不思蜀裡那個苦命人)的大段正面評價，全文過長不引，大義為
: 肯定姜維才學人品、反對成敗論優劣等。
: 或許可以視為陳壽其實是肯定姜維的，但因為司馬氏的關係才給出負面的評價？
: 另外，陳壽在鄧艾評價姜維那段也下了點小心機：
: 「姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。」有識者笑之。
: 有識者笑之，那引用這段又何苦呢陳先生？
: 總之，三國志此處實在令人摸不著頭緒

很簡單，陳壽的老師是譙周。

譙周何許人，當年上《仇國論》，跟姜維的靠山陳祗公開辯論不要窮兵黷武的北伐的人物。

所以陳壽這一段主要是批評姜維的治國方針，
畢竟老師的立場就擺在那裏，陳壽不會去公然挑戰他老師的立場。
他把郤正的評論擺上來，某種程度也是平衡報導，
也可以看出雖然不少人嫌陳壽「多屈筆」，
但是陳壽本人還是有一定的原則跟公正程度，不是野史裡不收錢就亂寫的惡德史家。

另一個有趣的點是，姜維是跟蔣琬費禕合傳，
而對這兩位名相，陳壽也不是全然的讚揚，反而認為他們兩「未盡治小之宜，居靜之理也」
也就是對這三個人都是有一點針砭。
所以也是有史家認為陳壽礙於在晉的立場，不好給這三人全然好話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.1.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638176296.A.956.html
噓 abcs4587888: 很簡單，你可以推文
推 Issarc0721: 人家都打這麼多了還要推文喔
→ abcs4587888: 靠北我第一次點開只有最上面一段話而已
→ abcs4587888: 補推
推 zzro: 所以說你的推呢
→ abcs4587888: 是不是有CD啊
推 Sessyoin: 我想說怎麼可樂大都會被噓= =
推 serenitymice: 補血 QQ
推 henry1234562: 當然有 你晚點再補吧XD
推 a502152000: 一樓記得回來補推 先代替他補血
推 alen3822: 推
推 abcs4587888: 補
推 SunnyBrian: 推
推 fish770130: 補推
→ chordate: 裴松之就寫說陳壽評論蔣費不知所謂
推 RoChing: 我是覺得歷代看待陳壽有點太過強調他的身份了，老是質疑
→ RoChing: 他是晉臣、記恨諸葛瞻等等，其實他評論真沒什麼不公正的
推 windr: ? 這樣的內容回文OK阿
推 findwind0826: 他有不公正拉XDD 超明顯的 有些地方前後矛盾
→ findwind0826: 但他基本上都把正反論點和可查證的事蹟都寫上去了
→ windr: 其實有褒也有貶的話，大致上就還可以算在公正的範圍
→ windr: 就是該寫的有寫到  有些私心是還在容許範圍內
推 magamanzero: 我還看過某些人因為一些較不公正的記載 直接打成野史
→ willytp97121: 史家很難不帶入自己的立場啦 陳壽算做得很不錯了
→ Puye: 有私心偏愛很正常 畢竟是人寫的 但很多評論都有紀錄可以推敲
推 Houei: 費禕我比較可以理解"治小" 可能指他"甚異之(陳祗)，故超繼(
→ Houei: 董)允內侍" 乃至於後來的互相表裡黃皓 但跟董允同年死的蔣
→ Houei: 琬 到底哪邊未盡居靜之理?他終究也是顧及眾慮而未伐上庸啊
→ Houei: 甚至孔明死後的汶山平康夷、涪陵屬國民夷造反 也都在蔣琬死
→ Houei: 後 由寬濟博愛的費禕主政時發生 反倒嚴格時不反而寬鬆時反
噓 sy4826951: 推一樓，噓屎書仔只會洗文章