Re: 真人化電影成功的條件是什麼

[j27910681 (琥珀)]

※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 最近看到星際牛仔的真人化的消息後我想到
: 大部分嘗試真人化的作品最後都蠻失敗的
: 反而成功的很少
: 我記得比較成功的案例有
: 日版的死筆 賭博默示錄 銀魂 還有之前的艾麗塔
: 為什麼這些成功了 但其他的卻失敗了
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A326BR


前幾天我才看到這部影片，某個口味很怪的美國影評講的西方把動畫真人化問題

https://youtu.be/f9I-s2UwxZk


重點大概幾個

1星際牛仔真人版是垃圾


2艾莉塔這種真人化電影最精彩好看的鏡頭也都是全CGI做出來的戰鬥畫面，既然都是動畫
為什麼還要真人？


3動畫這個藝術載體是非常獨特的，一部動畫作品畫面就佔一大部分，你要改成真人就勢
必要捨棄動畫的畫面，光這點就已經輸給原作了，你能在其他地方加分做到最好的程度就
只有跟原作持平，既然如此為什麼還要做


4當好萊塢宣布要翻拍寄生上流的時候，美國很多人都不爽為什麼要搞一個美國版，明明
原版就已經夠優秀了。

動畫也應得到一樣的待遇，明明原版就已經是經典了，搞真人化幹嘛？就因為有一堆人覺
得動畫是給小孩子看的嗎？



5海賊王真人化也不可能好看，海賊王的卡通畫風就是他好看的點，整個海賊王世界從故
事設定到每一個角色到各場戰鬥都建立在這個卡通化的畫風之上，你到底要怎麼把他變成
真人？（這位老兄是海賊腦粉）


雖然這個影評有些其他意見也很腦癱，但是我也不懂為什麼片商很愛真人化，真人化最多
就是跟原作一樣好看而已，根本不可能超過原作


那既然如此為什麼還要做？我看就是有些人打心裡瞧不起動畫這個載體，或著還是有一個
成見在心裏，認為動畫在等級上就是略遜於真人作品，才會非要把他們變成真人不可嘛


你把一幅畫當成藝術品供在畫展裡，大部分的成年人都願意去欣賞他；但是如果你把好幾
幅畫串在一起讓他動起來，就變成給小孩子看的東西了


這到底是什麼腦子破洞的邏輯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.209.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638241998.A.1AC.html
推 qaz95677: 我還真的在現實遇過瞧不起ACG 但是真人化就看的人
推 yuizero: 我有遇過不看漫畫 但是真人化會看的。大部分是日劇
→ yuizero: 至少不會看不起ACG 像是大叔與貓 西洋古董洋果子店 昨日
→ yuizero: 的美食 娜娜 交響情人夢
推 u7451519: 主要還是嘗試擴大作品的觀眾群吧，如果一直保持舊風格，
→ u7451519: 最後還是只有原本那群觀眾在買單
推 newgunden: 因為有錢賺 就像手遊都垃圾遊戲性但是賺的比劇情好畫
→ newgunden: 面佳的遊戲多
→ hitsukix: 反正人家企劃就是過了
→ shuten: 為什麼很愛真人化? 因為有錢賺呀
推 lacoste1113: 不能完全這樣講啦，小說、傳記等文字作品也會改編成
→ lacoste1113: 電影啊，除了有錢賺之外不同載體的體驗本來就不同
→ lacoste1113: 我喜歡看魔戒小說，但我也想看動起來的聖盔谷之戰啊
→ hitsukix: 而且拍個電影能養很多人，雖然水不多，但至少有在流
推 fr369629: 因為光真人化三個字就可以吸引樓上所說的「動畫小朋友
→ fr369629: 才看，真人演出好棒棒」的群體掏錢。
推 chigo520: 原作夠糞就有可能阿
推 BankaiX: 你的名字真人我一定看