[閒聊] 對受壓迫的人見死不救被報復只是剛好嗎

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，在現實世界，美國很多校園槍擊屠殺都是霸凌引起

但是通常霸凌者只有那幾個，其他多數同學根本就是無辜的，只是沒有伸出援手就被兇手認
為「坐視我被霸凌還見死不救就是共犯，一起下去只是剛好而已」

ACG好像也不少這種概念

「對他人受到的歧視壓迫視而不見，心安理得的看著他們被虐待，當他們起義的時候，被當
作壓迫者的同路人一起報復只是剛好」

像是明日方舟，那個整合運動的報仇就是沒在講理，

「反正你平民坐視我們被政府壓迫歧視，那我們拿你們來血祭只是剛好，你們沒一個是無辜
的」《大概這種程度的偏激

可是這種道理說得通嗎？

有的人並不是沒有良心，只是不想淌渾水所以不去幫忙伸張正義

但是卻要被視為霸凌者的共犯，一起報復只是剛好？

各位怎麼看這種概念？感覺有點太流氓了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.47.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617351049.A.C3C.html
推 StBeer: 中國人
→ kuku321: 最近一堆假藉幾句ACGN就在那邊扯瞎基八的閒聊這沒違規??
推 owo0204: 之前沒來幫=沒恩沒仇
→ owo0204: 好感度是+-0
→ owo0204: 那現在要開扁了，+-0順手打死好像也沒什麼吧
噓 kuku321: 討論世界觀就算了 整篇都在討論現實 真他媽黑人問號
推 davidex: 這篇ACG點在哪
→ owo0204: 明日方舟吧 不過還滿薄弱der
推 Bewho: 記者：我有良心啊但是不聽老闆的吩咐做假新聞我就要沒工作
→ sunshinecan: 戰爭時連中立國一起打的概念 另外ACG點有些薄弱...'
→ Bewho: 現場主管：我有良心啊但是交不出貨我就要被降職了當然讓現
→ Bewho: 場加班加到爆我哪知道他會過勞死，一定本來就有病
推 carson1997: 幾年前看過一個台灣的新聞 A被霸凌B去幫A 結果換B被
→ carson1997: 霸凌 最後B跳樓自殺 「旁觀者也有罪」跟本就是道德綁
→ carson1997: 架
→ Bewho: 廚師：阿我也知道原料過期，但老闆買什麼我就用什麼做料理
→ Bewho: ，反正又沒有吃死人
推 roea68roea68: 你被欺壓久了 哪天有能力反擊一波 你不會想多帶點人
→ roea68roea68: 走嗎 不就這麼簡單的道理
→ roea68roea68: 有沒有罪本來就是當下有力量的人決定的
→ kinomon: 跟你我都推了一把一樣低能
就是明日方舟讓我想到的

整合運動那種偏激讓我真的很想吐
推 Bewho: 警察：我如果抗命會被記過的你知道嗎，我也很同情那些學生
→ Bewho: 啊但是他來衝撞我就是得用警棍敲他嘛
※ 編輯: sanae0307 (111.71.47.240 臺灣), 04/02/2021 16:20:44
→ LOVEMS: 花一點篇幅敘述整合運動吧
噓 nekoten: 只是不想淌渾水不就沒良心
噓 anyanyaa: 只是作品設定而已，現實遇到你只會覺得對方是神經病
推 ganbaru: 見死不救是還好，不要在旁邊拍手大笑就好了.....
現實世界裡面，美國那些槍擊案的兇手可不是這麼想，他們基本上都認為

「沒有對我伸出援手的，都是加害人，全部去死吧」
推 ganbaru: 別人被霸菱你在旁邊大笑還幫忙宣傳會增加霸菱者的樂趣
※ 編輯: sanae0307 (111.71.47.240 臺灣), 04/02/2021 16:37:42
推 phantomzwei: 其實教育相關課程也一直有這種說法 對霸凌默不作聲
→ phantomzwei: 也是幫凶 我到現在也分不出這跟道德綁架差在哪
→ Grothendieck: 你是耶穌的話 看你被釘上十字架當然有罪
噓 AN94: 多用點腦 你就知道根本不合理
噓 EvilCerberus: 只問有無作為義務。
噓 phoenixzro: 這年頭不做善事也有罪
推 arnold3: 正常人都這樣想吧
噓 Xpwa563704ju: 邏輯
推 AN94: 這跟鄭捷殺人 你我都推了一把的想法差不多 邏輯鬼才
推 vm4m06: 不去幫忙沒有任何作為的話，就算「有」良心，其實也跟「沒
→ vm4m06: 有」並沒有兩樣
→ vm4m06: 因為沒有「任何」作為啊
推 owo0204: 其實我覺得沒義務要幫，但有力量之後開扁也不是只能扁有
→ owo0204: 罪的，而是看不爽就開扁
推 ganbaru: 人家都槍擊了你還在那想對方的想法，真的會怕的話就不要
→ ganbaru: 坐視啊XD
推 willytp97121: 很多作品的恐怖組織都有跟這種類似的理念 像plan
→ willytp97121: et-es中的宇宙保衛陣線 將另外一群平民生活的優渥
→ willytp97121: 歸咎於建立在另一群人的痛苦之上
推 tw15: 蛤 現實不也一樣
推 ganbaru: 我覺得原PO的想法也超出一般人類了，看到霸凌不敢作聲怕
→ tw15: 你看歐美罷工其他被影響的受訪不也說他們爸工正確
→ ganbaru: 被捲入，但同時也怕被霸凌者報復時被捲入
→ tw15: 從古代到現代人類文明只要還是這樣 都馬一樣
→ ganbaru: 阿這世界是有多複雜
→ tw15: 然後有槍的地方跟作品中有魔法跟各種力量一樣啦
→ TED781120: 很正常啊。
→ tw15: 當拿到遠遠超越一般人的力量 就沒有甚麼要跟你說道理
推 eighth: 會走到用殺人解決問題的地步，通常也不會再去衡量這些了吧
→ tw15: 跟甚麼流不流氓的空間
推 vm4m06: 歐美雖然奉行資本主義，但也會把人道救援以及改善貧窮幫助
→ vm4m06: 弱勢等等這些好聽話，就算心理沒有那麼有德性也要掛在嘴
→ vm4m06: 邊也要裝點表面功夫的在做慈善事業
→ tw15: 我認為是問題明明已經不是你本來設計的能討論的
→ tw15: 你還要用原本的去套 才會怪怪的
→ TED781120: 比如今天中美開打的話，美軍炸掉三峽大壩死個幾千萬，
→ TED781120: 台灣人覺得活該還是戰爭不該波及無辜平民？
推 vm4m06: 沒有這種道德綁架那些有權有錢者，完全奉行資本主義的結果
→ vm4m06: 會導致這個世界的貧富不均的差距越拉越大到階級權力不可
→ vm4m06: 翻身的地步
→ TED781120: 極端點講就是這種狀況。
→ TED781120: 或者說，當報復行動升級到暴力甚至殺害，對他而言他的
推 WLR: 火燒京阿尼的縱火者大概也這種邏輯，自以為受害，縱火時絲毫
→ TED781120: 報復行動刻意避開那些人的好處是什麼？
→ WLR: 不在乎無辜的人
推 vm4m06: 所以「守法」只是底標「道德」才是人要追求的目標，特別是
→ vm4m06: 有權有錢有武力的上位者，他們的影響力大不講道德的後果會
→ vm4m06: 很嚴重
推 owo0204: 簡單說的話就是的確沒義務幫忙，但也沒規定跟你無關就不
→ owo0204: 能順手打死你
推 AKIKOLOVERS: 4
推 kuria610478: 報仇的人又沒上帝視角，誰知道你私底下有沒有跟著取
→ kuria610478: 笑還幹啥缺德事的，當然一起送下去
噓 SamuelKL: 會去拿槍攻擊學校的人本來就是神經病
推 arcanite: 消級責任跟積極責任的差別
噓 virus0418: 發錯版？
噓 EGOiST40: 我們覺得怎樣又如何，我覺得我懶叫癢也沒妹子自己過來
→ EGOiST40: 給幹啊
推 Tads: 講的好像被霸凌的 今天是旁觀者的立場 就會伸出援手一樣
推 vm4m06: 問題是沒人做些什麼的結果，就是導致反撲的力道是死一堆人
→ vm4m06: ，然後其他人再來檢討橫豎都是死刑的人他邏輯是否有問題
→ Tads: 冤有頭債有主 今天沒拖無關的人下水 會有人檢討他？
推 vm4m06: 旁觀者或許就法律而言他沒有罪，但人心真的嚮往追求的也
→ vm4m06: 不是守法就好
推 iwinlottery: 沒玩方舟你不解釋多一點很難討論
噓 darkMood: 殺光人類才是剛好而已，核子彈還不快點丟起來。