Re: [戰史] WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎

[AlisaRein (AlisaR)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: A&A是一款發行多年的歷史模擬戰棋遊戲,
: 窩對這款的最新(2012年發行)版"全球版1940"很感興趣,如果有人要開團 窩想+..(ry)
:   玩擴充是可以加辣兩國就是.
: 想當年,好像墨索里尼也是被綁架還要靠德國派遣特戰隊救回來..
: WWII,納粹德國完全放生義大利,會比較好嗎?

會更慘.

以史實來說 盟軍拿下義大利比D日還要早一年 開闢第二戰場

然後德軍還要分兵在義大利守住德國南部 然後隔一年D日

完全放生義大利只會讓自己的側翼暴露在盟軍的威脅下.


或者是義大利倒向盟軍讓盟軍輕鬆的前進柏林（？）

雖然說義大利陸軍不強,但地中海還是靠義大利海軍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.106.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617281895.A.624.html
推 Edison1174: 所以還是義大利中立對德國比較有利
推 Emerson158: 義大利中壢的話 盟軍就繞斯拉夫絆倒或提前大軍主吧?
→ blackone979: 戰爭時期你夾在兩大國中間想維持中立談何容易
→ blackone979: 義大利再爛也好過他投敵
→ saberr33: 義大利不可能中立
推 miname: 西班牙表示：誰說不能中立的？
推 DVE: 西班牙/瑞典這種邊緣人可以中立，義大利控制地中海航道，又
→ DVE: 跟第三帝國本土相鄰，確實不太可能中立。
推 Emerson158: 西班牙也控制直布羅陀海峽 地理位置也很重要阿
→ EvilCerberus: 義大利就是整坨爛在地上到今天沒起來過，可是北非
→ EvilCerberus: 對降伏英國是必要目標，所以最後第三帝國還是只能開
→ EvilCerberus: 北非戰場。如果義大利爭氣點，聯合拿下蘇伊士，戰況
→ EvilCerberus: 就會不一樣了。
→ EvilCerberus: 1958年的以埃戰爭證明蘇伊士運河對英國的重要性，比
→ EvilCerberus: 較浪漫的說法把這個事件叫做帝國雄獅的末日。