推 cloud7515: 人被殺 就會死 04/07 22:35
推 Lex4193: 以前在洽上討論,還會有人主張不能證明轉蛋跟賭博相關 04/07 22:35
→ Lex4193: 反對限制轉蛋之類的 04/07 22:35
→ Lex4193: 有paper也好,可以堵住反對管制派的嘴 04/07 22:36
推 zeyoshi: 已知 04/07 22:37
推 xxx60709: 轉蛋除了不是變錢出來，跟賭博是差在哪www 04/07 22:38
推 shinobunodok: 在台灣 每過六十秒 就過了一分鐘 04/07 22:40
推 zhtw: 不錯啊 研究只是證明這點而已 04/07 22:41
推 ilGroundhog: 差別就是研究人員有理有據 有些人只會嘴砲說不出理由 04/07 22:42
推 a502152000: 起碼有數據支持理論 說服力遠大於印象派嘴砲 04/07 22:43
推 shena30335: 轉蛋就現代吃角子老虎機 04/07 22:51
推 Grothendieck: 我猜一定也可以寫一篇 轉蛋跟賭博不太一樣 04/07 22:51
→ Grothendieck: 兩邊陣營要幾篇就幾篇 哈 04/07 22:51
推 Lhmstu: 不是早就知道了嗎w 04/07 22:57
推 purplemagic: 我以為這是常識。。。 04/07 23:00
推 momocom: 口罩有助於防止武肺散播 04/07 23:00
→ OochunoO: 英國研究 04/07 23:05
→ KJC1004: 這還需要研究證實？ 04/07 23:08
→ KJC1004: 就好像在說研究指出撲克牌是一種紙牌 這麼好混啊英國 04/07 23:09
推 aegis43210: 但這是統計學認證，而不是憑感覺，這樣就有立法的立論 04/07 23:10
→ aegis43210: 了 04/07 23:10
噓 ckniening: 下次報點我們不知道的事 04/07 23:10
→ Puye: 還要研究阿 一看就知道 04/07 23:28
推 Eito7: 有數據比較有說服力阿，特別是對大多沒玩過轉蛋遊戲的國會 04/07 23:47
→ Eito7: 議員來說 04/07 23:47
→ LuMya: 轉蛋本來就博弈 04/07 23:48
→ lcw33242976: 英國研究 ＆ op 04/07 23:50
推 Hyouri: 轉蛋有保底的話再怎麼爆死最多就那樣 04/07 23:59
→ Hyouri: 所以我只聽過股票爆死跳樓的 04/07 23:59
→ Hyouri: 我去看了原paper都在講loot box 就以前CS買鑰匙開箱那個 04/08 00:03
推 tony20095: 這還要你研究？ 04/08 00:03
→ Hyouri: 我看那個大概也沒保底 04/08 00:03
推 windowsill: 這個還需要你來研究啊... 04/08 00:52
推 lipheris: 做成研究報告以後方便當成證據用 不能說是沒用吧 04/08 05:00
推 Yuiwa1996: 這樣以後被嗆「怎麼證明轉蛋是賭博？」就有東西能回嘴 04/08 07:31
→ Yuiwa1996: 了 04/08 07:31
推 chiuming23: 那這樣實體扭蛋機台甚至過年那種抽獎福袋不也是賭博 04/08 08:39
→ chiuming23: ？我以為賭博的定義是送現金耶。 04/08 08:39
推 Oswyn: 不愧於英國研究之名的英國研究? 04/09 21:32