→ ssarc: 額........結論？ 04/02 23:43
推 GhostFather: 嗯嗯 跟我想得一樣 04/02 23:44
→ siscon: 結論就是設保底會少賺很多課長錢的說法其實不成立 04/02 23:51
→ b79205: 沒有的東西 算再多有用嗎 04/02 23:58
→ aigasamoe: 要拒絕「保底會少賺課長錢」的假設要研究的是保底對課 04/03 00:10
→ aigasamoe: 金意願的影響吧 雖然這篇我也看的不是很懂 04/03 00:10
→ siscon: 保底有可能會增加課金意願 = 少虧或多賺 04/03 00:17
→ siscon: 所以不考慮這件事的情況下最多就虧這麼多 04/03 00:17
→ aigasamoe: 沒 因為你想假設的大課長正好是會因為保底減少課金意願 04/03 00:27
→ aigasamoe: 的那群 04/03 00:27
→ siscon: 我假設大課長都課到出為止 04/03 00:28
推 roger2623900: 少賺9%還是少賺啊 不過設保底會增加課金意願 而且 04/03 00:29
→ roger2623900: 有些課長還是有停損線所以會低9%不少 04/03 00:29
→ aigasamoe: FGO的大課是每池衝寶五的那群吧 保底機制會導致寶五從 04/03 00:39
→ aigasamoe: 者的稀有性降低 04/03 00:39
→ aigasamoe: 對大部分玩家應該是正相關沒錯 但跟假設1的大課不好說 04/03 00:42
推 jasonchangki: 人的消費很多都是不理性行為啊 04/03 01:05
→ jasonchangki: 而且你還忽略限定池這種東西 04/03 01:06
推 showwhat2: 相較之下就是把微、輕課的錢拿來補課長的洞，這有優缺 04/03 06:28
→ showwhat2: 的，每個人注重的點都不一樣。 04/03 06:29