Re: [討論] 變身作者就是想防止刮鬍子這種價值觀吧？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之銘言：
: 裏作 變身 作者描繪了許多出賣身體的黑暗面
: 每次提到類似劇情 都會讓人頭痛
: 刮鬍子女主一路從北海道 用身體換 換到東京
: 現實世界 遇到這種可能被集團抓去剝奪了
: 重點是 會看動畫的世代非常廣 從國小國中生到社會大伯
: 這種價值觀對成熟人士可能沒什麼 但是對年紀小的 人可能會有誤導的方向
: 變身作者484就是想防止刮鬍子這種作品或價值觀在社會上被合理化 才出了那本書？
: 還是只是單純報復社會而已？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.


首先來定義合理化是甚麼啊

根據維基定義：

合理化或找藉口是個體對於某些不願接受之矛盾信仰、言論、想法、行為，以動機等，賦
予合乎情理的解釋，以及勉強能被接受之理由，以掩飾的方式重新詮釋，藉由自欺的行為
自圓其說，使其能說服自己或被他人接受，以獲得自慰。


兩部作品討論的都是用身體交換這件事，這是一種社會現象，沒有錢的女孩子用身體交換
獲得金錢來過活。

這種價值觀不應該被合理化，是指社會道德不允許，正常人的三觀不該認為這是正常的，
但因為它存在，而有人又需要透過這個價值觀來取得好處，所以找個藉口合理化。


那麼回到討論作品，刮鬍子女主角這個行為是源自於哪？

根據劇情來看，這可能源自於一個不美滿的家庭，當然作者似乎沒寫死，但至少可以看出
她並不是一個正常的狀態。


人家是離家出走的，一般來說如果家庭美滿，哪個女孩子會離家出走？如果家庭美滿又
離家出走，那可能女孩子本身就有某些精神方面的問題，總之不正常。


再來就是交換的部分，女主角有著不好的過去或者精神某方面異常才離家出走，錢花光
了又不知道怎麼賺錢，對她來說她甚麼都不會，只好用身體交換。


可是我看不出刮鬍子有刻意美化這一點，只是女主角比較好運遇到男主角而已。變身
的女主角比較蠢，比較倒楣，所以結局特別慘。


但這不代表刮鬍子有在美化用身體交換金錢這個價值觀吧？主角就是覺得矛盾才沒上
啊，你有認真看過這部作品的原作嗎？不然好歹查一下好不好？

(更別說刮鬍子原作裡面還有一段是女主角被人用自己賣身的過去脅迫的劇情)

主角並沒有因為女主角是用身體交換而合理化這個價值觀，小頭戰勝大頭跟女主角
做愛。

這部作品並沒有特意美化女孩子沒有錢用身體交換這個價值觀，他沒有讓男主角上
也沒讓女主角說出「用錢換身體很正常啊」這類笑貧不笑娼的論調。


甚至於作者還強調了女主角心理有一些問題，遇到一些不好的事，所以才離家出走
的，這不是一個正常的人在提倡「賣身很合理，總比餓死好」的價值觀。

相反地他在傳達的是，如果你看到有人有困難，你就該去幫助她。而不是用各種理
由去假裝自己沒看到，然後說都是他們自找的。

或許你就能拯救到一個JK對你死心踏地。(好吧並沒有，這些機會不屬於我的)

兩部作品的差別在於有沒有一個好人願意施出援手拯救而已，才不是甚麼刮鬍子的
作品是在合理化女性用肉體交換金錢維生的價值觀好嗎？

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.129.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618284727.A.149.html
推 zxcmoney: 雖然我喜歡你的道德觀，但就板上的反應看來，這不現實
的確不現實，而且我也不想當好人

→ ass499: 光收留就5年起跳的緩刑
推 zeromxg0: 像主角一樣的好人我相信一定有啦，至於會不會被抓又是一
→ zeromxg0: 回事。
基本上小說就是不現實

能遇到正妹女高中生半夜在外面這件事我寧願相信是遇到鬼。


欸不對，如果是鬼的話就沒有法律問題了，遇到鬼還比較好，鬼也可以！

推 afking: 4，其實就是比較軟性的教育作品，加了糖讓讀者好入口
→ afking: 之前有個誘拐少女認真學房地產知識的新聞，世上無奇不有
→ afking: 雖然他還是被抓了XD
為了房地產業如此盡心盡力真的是好人啊(拭淚)

→ Artsnowfish: 是說動畫裡吉田就有說沙優的觀念有問題要改正了，為
→ Artsnowfish: 什麼會有誤導問題
應該是原po沒仔細看吧
※ 編輯: hermis (36.231.129.43 臺灣), 04/13/2021 12:40:43
推 zeromxg0: 真要說，現實比小說離奇的事情也不少=’=
推 peter50129: 就雲。
推 peter50129: 如果說是要討論分類，這部是12+，委員審查時確實考慮
→ peter50129: 到小學生可能會不當模仿，但為何不是15+？不就是因為
→ peter50129: 敘述方式如本篇所述，稍微有點智識的人（國中生）都
→ peter50129: 很難看出是在合理化賣身換宿。