Re: [閒聊] 帥度滿點卻不實用的科技

[ke0119 ()]

※ 引述《qqq60710 (BUSTER)》之銘言：
: 如題
: 例如鋼彈跟立體機動裝置
: 前者是大型標靶後者是飛來飛去的蜘蛛人
: 但為了帥氣，而想出許多理由創造出的產物覺得蠻有趣的
: 動漫中帥氣滿點但放到現實卻完全不實用的科技還有哪些？

鋼彈主要是強在他的裝甲跟可以把
船艦打爆的光束炮、光束劍，
另外MS還有一個優點是他的機動性能，
特別是在無重力的宇宙戰特別顯著，
在魯姆會戰憑藉米諾夫斯基粒子讓雷達失效，
以及MS的機動作戰優勢才打敗有壓倒性軍力
的連邦艦隊。

你可能會說戰鬥機型態更有機動力，
所以後來出了Z鋼彈，但人型機器人
有一個無可取代的優勢，就是能手持裝備，
Z鋼彈雖然能以戰鬥機型態進行粒子炮
攻擊，但戰機型態無法手持盾牌或使用
高能光束軍刀，如果戰機型態的高能粒子炮
過熱，攻擊力就大幅下滑了，而且無法手持盾牌，
遇到艦隊的彈幕，很容易被直擊GG。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.79.15 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618294888.A.590.html
→ myhome6206: 做機器手臂不就好了
※ 編輯: ke0119 (125.9.79.15 日本), 04/13/2021 14:23:58
推 highwayshih: 你做一台人形機器人的成本大概能海幾十台戰機吧
→ lisoukou: 初鋼哪來的光束砲??是光束來福槍吧
推 marktak: 這問題peko想過 大氣層內阿雷路亞
→ ke0119: 戰機裝個機器手臂，平衡性不會很好
→ marktak: 和會變鳥的鋼彈還是有優勢吧
→ lisoukou: 但是威力跟巡洋艦(?)的光束砲差不多
推 MrSherlock: 提鋼彈的出發點就是錯的，是先要賣玩具才設計科技線，
→ MrSherlock: 所以沒有不實用的問題
→ npc776: 鋼球:
→ ke0119: 宇宙的艦隊戰，十台戰艦的成本肯定大於三台戰艦+七台MS
推 highwayshih: 大氣圈外哪有差
→ ke0119: 但3台戰艦+7台MS的陣容卻可以打爆10台戰艦
推 ilove640: 你為什麼要手持而不是直接把武器裝在身上= =沒用的四肢
→ ilove640: 只是增加重量跟能源消耗外加活靶而已
→ npc776: 硬要說的話MA都比MS合理 作成人型真的只是比較好賣而已
→ npc776: 再來鋼蛋世界過度矮化艦艇 艦艇的存在都是為了給MS一槍打
→ ke0119: 但我就沒看過把盾牌裝在身上的戰機啊...?
→ lisoukou: https://www.ruten.com.tw/item/show?22023645252238
→ npc776: 穿艦橋的存在 艦砲對MS的命中率永遠都是0 退一百步來說船
→ Alex13: 7台MS與7台戰艦光維持的成本與撫卹費就差很多了
→ ke0119: 看現代戰機就知道，一台戰機在不影響機動性能的前提下
→ ke0119: 能掛載的武器非常少
→ npc776: 艦在鋼蛋宇宙裡面都是運輸船 根本不需要其他主力艦
推 ilove640: 所以為什麼要盾牌 你看過現實戰機為了不被擊墜把裝甲搞
→ ilove640: 得像重型坦克一樣嗎 靈活比較重要吧...
→ ke0119: 百式放完手持地圖炮還可以替換兵器繼續作戰
→ lisoukou: https://www.mahq.net/mecha/gundam/gff/g-armor.htm
→ lisoukou: 請問上面那個算戰機嗎?
推 man81520: 鋼彈那種機體的運行能量，小型化，不是能運行更高的機
→ man81520: 動性嗎？更何況隱蔽性特種作戰都比大型機體好吧
→ ke0119: 算啊，但那種小面積覆蓋的東西你直接說是強化裝甲也就罷了
推 lindonlin: 人型大型機器人在物理學上根本就是個智障主意，很早就
→ lindonlin: 有物理學家說過真的要作大型機器人的話唯一解就是球型
→ lindonlin: ，要做四肢的話不用等對面攻擊自己重量就把四肢壓垮了
→ lindonlin: （不要說都在太空打哪有差，你海軍都不用配登陸部隊的
→ lindonlin: ？
→ ke0119: 你認真覺得那個能擋彈幕?
→ shuten: 讓人型合理的所有科技 材料 設計換成戰機坦克都只會更強
→ ke0119: 隱蔽性特種作戰的戰術意義跟這種艦隊、白兵接觸戰不同
→ npc776: 先別提宇宙的接近戰 現代戰爭你有聽過哪一場是拚刺刀的嗎
→ npc776: 白兵戰本身就只是個浪漫 不要拿出來討論
推 goldman0204: 其實如果真有光束劍 粒子砲都不會用在人行鋼彈上...
→ goldman0204: 用鋼彈來說眼球那種無人機裝上去操控爆打還比較"實際
推 dargen78: 不是宇宙戰機跟大氣戰機不能一樣看待啊
→ dargen78: 真的要裝盾牌才能防彈幕那就給戰機裝啊，還只要防禦更少
→ dargen78: 的地方
→ dargen78: 而且彈幕密集更要讓機體扁平靈活化才能減少著彈點
→ dargen78: 而且以現代越來越超視距作戰的發展方向來看，真要能把機
→ dargen78: 體送到那麼近的地方只會丟一堆的魚雷詭雷直接炸沉敵艦
推 hit0123: 鋼球： ？
推 dannyshan: 腳只是裝飾
推 dannyshan: 鋼彈的能量最差都是核能 根本不需要考慮能量不夠的問題
→ dannyshan:  再加上合金又遠遠超越現代科技 的確是不能用現代科技
→ dannyshan: 的思維套入鋼彈 現在的科技武器能力單一是因為科技力
→ dannyshan: 有限
→ Yadsmood: 你講一堆手的用處 所以鋼蛋的腳是幹嘛的 還有為何要有頭
推 jueda: 你的說法，作成鋼球的外觀就作得到了，問題是不帥啊
→ sasakihiroto: 鋼球當主角才不現實 不帥賺不了錢萬代倒閉==
推 ZOPR: 做台MS拿槍，何不直接操控把槍就好，迴轉半徑遠低於手持槍
→ ZOPR: ，機動性和成本遠勝。宇宙戰的個體速度和攻距都不是人體可
→ ZOPR: 以跟的上的，當然是用AI操控，做人形更沒意義。大盾更有趣
→ ZOPR: ，這是有槍之後就捨棄的東西，只能防一個方向，沒機動性也
→ ZOPR: 沒碉堡硬。
推 vitalis: 提的這些東西鋼球都做的到,而且同技術力下有些項目更好
推 z01050906: The O:林北連雞雞都能伸兩根機械臂光束劍 聽你在哈囉
推 king22649: 這樣不是應該做成觸手鋼球嗎 整隻像章魚那樣
推 viper9709: 觸手鋼球XDDD
→ Wangsl: 觸手鋼球的話超人特攻隊已經示範過了喔