[閒聊] 文以載道跟說好故事對多數作者難以兼顧？

[wvookevp (ushiromiya)]

有些創作者在講故事的時候

不免會加入自己的理念在其中 想要傳遞給讀者

可讀者不一定會接受 而且在故事發展不盡人意的時候

這種做法反而會激起讀者的反彈聲浪

覺得「在講大道理以前應該先把故事說好」

有哪些ACG作品是可以同時兼顧兩者的？

又有哪些ACG作品是因為被故事扯後腿，最終連同理念一併翻船的？



最後生還者2例外

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.173.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618113415.A.A6D.html
→ XZXie: 看看迪士尼  開始搞政確之後糞味都飄出來了
→ XZXie: 無敵破壞王  超人特攻隊  第一集多棒  第二級嘔嘔嘔
→ newwu: 怎麼會  好作品不都是兩者兼具的  你沒有想表達的  難以成
→ r85270607: 你是在說那些說教進步價值的作品嗎?
→ newwu: 神作
推 arrenwu: 你所謂的「好故事」有怎麼樣的描述嗎？
我對好故事的看法是：作者圓滿講完的故事

未必要將細節講得鉅細靡遺 畢竟留白也是一種手法

但是最起碼主線要交代清楚才行

達到這個條件以後 剩下的就是個人口味問題

有時候會出現那種「你明明知道這是好故事，但就是喜歡不起來」的情況
→ fnm525: 好的作品哪一部沒有在傳遞思想的？
→ arrenwu: 一個大家已經看過很多次但沒有邏輯問題的故事算好故事嗎?
推 gzzzneww: 網球王子、彼岸島
推 allanbrook: BEASTARS 本來種族問題跟情感揉合的蠻好的 後期直接爆
推 StrikeBee: 如果故事本身能讓主觀感受上獲得滿足，讀者或許會比較
→ StrikeBee: 願意聽作者在表達的思想吧
→ newwu: Beastars那不是理念問題   和巨人很像  純粹就是局太難解了
推 arrenwu: 我覺得這兩者並非一定會發生衝突，但有衝突的時候問題會
→ arrenwu: 出現在作者怎麼選擇
→ newwu: 就是因為是大哉問  作品才有意思  可是因為是大哉問所以難
→ newwu: 回答
→ arrenwu: 但我覺得「說好故事」的優先級比較高就是了
→ arrenwu: 可是目前市場上看起來 你前期有個特別理念或slogan當噱頭
→ arrenwu: 會比較好推
→ StrikeBee: 不過最近觀察一些評論，批評的內容不是針對故事，而是
→ StrikeBee: 反感「說教」這件事本身
※ 編輯: wvookevp (114.137.173.135 臺灣), 04/11/2021 12:08:28
→ kenkenken31: 我喜歡被說教沒差,但很多人不愛銀魂也是討厭他的說教
→ kenkenken31: 畢竟不是每個人看個娛樂還要感受自己的觀念被批評
推 doremon1293: 廢話 2個都做的好 就是奧斯卡等級的耶
推 owo0204: 文以載道的換句話說就叫夾帶私貨
→ owo0204: 我是來爽的不是來聽長官訓話的
推 Chlamydiae: Beastars那些肉體交流可不是局難解能說明的阿
推 kantantantan: beastars 後半部連說好故事都沒做到
→ circuswu: 我覺得來自新世界可以
→ yaoj: 看你載什麼道 你的道不是我的道