噓 u87654321: 大和有算輕鬆擊沉嗎 04/14 11:38
→ vitalis: 大型戰艦只是生不逢時 04/14 11:38
→ theyolf: 齊柏林飛船提高安全性拿來觀光用多好 獨一無二 04/14 11:42
推 chyou2003: 根據wiki，最後坊之岬海戰，對大和攻擊的機隊死亡12位 04/14 11:43
→ chyou2003: 飛行員，損失10架飛機 04/14 11:43
推 g3sg1: 那是因為高層智障不給大和空中掩護 04/14 11:44
→ g3sg1: 沒空中掩護美軍機隊發起攻擊甚麼的自由很多 不用擔心飛機 04/14 11:45
推 chyou2003: 有空間掩護就變成戰機vs戰機的問題... 04/14 11:49
→ chyou2003: 原PO輕鬆應該是指航空隊vs戰艦 04/14 11:50
→ chyou2003: 有空軍掩護* 04/14 11:50
噓 g3sg1: 然後齊柏林飛船真的不實用就不會美軍也去買來用了 04/14 11:51
→ g3sg1: 美軍的ZR系列就是拿齊柏林系的設計來用的 ZR3洛杉磯號更是 04/14 11:56
→ g3sg1: 德國原廠貨 04/14 11:56
→ g3sg1: 然後航空隊VS戰艦問題你該問義大利海軍 他們才是空軍受害者 04/14 11:59
→ npc776: 大和不算輕鬆 他差不多吃了12小時的飽和攻擊才沉的 04/14 12:19
→ npc776: 日本那時已經沒有可用的駕駛員 沒有任何空中掩護的可能 04/14 12:20
推 aiglas0209: 齊柏林飛船有陰謀論（其實不只，是可能性極大）說是 04/14 12:24
→ aiglas0209: 反納粹的極端分子擊沉的，過程可說是相當蹊蹺 04/14 12:24
→ npc776: 記錯了 沒有12h那麼久 04/14 12:24
→ KJC1004: 飛船不是一無是處好嗎？可以用低成本空運還不用機場降落 04/14 12:48
→ KJC1004: 而且超大表面積代表可用太陽能驅動 又飛在雲端上沒有遮蔽 04/14 12:53
→ KJC1004: 問題 除了運量比不上貨輪速度比不上飛機外 就使用彈性和 04/14 12:53
→ KJC1004: 續行來說飛船有很大潛力 04/14 12:53
推 newgunden: 可惜現在因為飛機太多就沒有飛船的空間了 04/14 12:55
推 g3sg1: 飛船用在海上/廣域監視超好用好不好 04/14 13:53
→ npc776: 只能民用吧 軍事一槍不就下去了 04/14 14:06
推 g3sg1: 監視飛船就插眼的概念阿 你打掉眼對方就知道那邊要出事了 04/14 14:11
→ npc776: 軌道上滿滿的衛星當眼幹嘛還要插眼 04/14 14:36
推 holyhelm: 這些算時代的眼淚吧，與標題不符 04/14 15:38
推 jupto: 飛船現在都要拿來當基地台了 跟我說沒用? 04/14 16:44