Re: [討論] 巨人哪個部分能稱作教科書?

[fatotaku (肥宅Z)]

劇情、角色刻畫等等比較主觀，
但巨人有一個客觀上來說很厲害的地方，
就是11年來，除了武漢肺炎那一期以外未曾休刊。

一般月刊連載壓力沒有週刊這麼大，但11年間未休刊仍是一個令人佩服的數字，尤其創哥在2018年還結婚了。

與其說巨人哪個部分能稱作教科書，我覺得倒不如說諫山創本人就是漫畫界努力的教科書，巨人剛開始連載時，其實諫山創已經擔任助手兩三年了，畫工還是被讀者笑說分不清誰是誰。

不要說jump看走眼，當時一個漫畫科畢業但畫工奇差無比的年輕人，你跟我說之後他的作品會紅遍全球我也不相信。

但諫山創做到了，不僅僅是紅遍全球，他的作品對於神話有所考究、對於哲學有所探尋、對歷史有所反思，而這些都僅僅出自於一個從日本鄉下來到東京，對漫畫有所憧憬的年輕人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618669375.A.38F.html
推 kuninaka: 還有哪些作品沒有休刊過啊？
→ kuninaka: 不過巨人是月刊 不能比吧
推 Tsai07: 我覺得巨人會紅完全不是因為畫工而是劇本
推 Akalios74: 我記得jump是說創哥的漫畫不適合jump
推 tjtcgcha: 烏龍派出所？記得秋本治老師好像40年沒休刊
推 chyou2003: 一開始畫功不怎樣，但畫面肯定有下工夫安排
推 a2j04vm0: 烏龍最扯的是他是週刊 月刊一休那個人氣會死超多
→ a2j04vm0: 所以月刊本來就不太會休吧
→ kuninaka: 我也記得是烏龍派出所XD
→ kuninaka: 巨人分鏡不錯啊
推 kenkenken31: 每次都要闢謠，巨人故事本身就不適合Jump
噓 starwillow: jump才沒有看走眼，巨人就不適合當年jump的風格，編
→ starwillow: 輯也只是要創哥去試試別家又沒說他的作品爛
推 g27834618: 我覺得諫山分鏡算天賦欸 可以看前期女巨人戰鬥  後期就
→ g27834618: 更不用說了
→ janet6: 分鏡很強，畫工有進步但後期還是會覺得他比例很怪