Re: [閒聊] 中國在遊戲方面的借鑒功力已經成熟了嗎？

[pickchu22001 (天啊~無薪假~)]

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ※ 引述《SilentestLam (SilentestLamb)》之銘言：
: : 在上一個被洽民稱為大雜燴（融合怪）的中國製網路遊戲-原神得到蠻多好評之後，中國
: : 那邊又出了一款遊戲叫「永劫無間」，或者你可以稱它為「Chinapex」。
: : 遊戲中借鑒了apex的玩法和角色技能、隻狼的鉤索、MH的磨刀以及看起來很眼熟的UI系統
: : 等等，融合了中國的仙俠元素，雖然斧鑿痕跡明顯，但在畫面或打擊感上表現還不錯（今
: : 天看餐哥橘子玩到3、4點）
: : 在原神取得巨大成功後，中國目前的借鑒和改良功力是不是越來越成熟了？就說抄好了，
: : 也算是抄的有模有樣上的了檯面。
: : 這讓我想到了以前流星蝴蝶劍的連線互打，真的蠻好玩的，可惜後來武俠題材一蹶不振
: : -----

   台灣發展遊戲應該差不多就這樣了,不管政府有沒有補助.
或是有沒有金主砸錢下去,結果都一樣.

   創意很主觀的,有時候會覺得很多遊戲製作者或是電影導演
抱怨自己的東西很好好棒,為啥消費者不買單.寧願支持外國
的東西,之前是日韓歐美,現在連中國貨也能搶下不小市場.

   喊抄襲的,基本上都不會去玩該款遊戲.以前戲稱的神抄之塔.
那時營收也是高到爆,去和玩家喊說 MH 抄龍拚不要玩,誰理你?

  抄也要抄的爽,抄的好玩.如果抄的比原版爛,我幹嘛不玩原版?

講到抄,我又要提一個老例子. 很愛把創新掛嘴邊的 Apple, 當初
也是抄啊. 賈伯斯痛罵比爾蓋茲小偷, Windows 圖形介面抄襲蘋果.

  比爾面無表情回他,對啊,我是小偷. 我到全錄家想偷搬電視,沒想
到電視已經被你偷走. 賈伯斯氣到講不出話,轉身就走.

  我認同原 Po 說的,抄也要技術的. 去看中國十年前的手遊,直接搬
缺點一堆,根本沒人玩. 現在有幾個都回攻被抄的國家.
看看原神,碧藍賺多爽,連歐美都買單.

  如果真那麼好抄,台灣廠商為啥沒法抄到日/韓都來玩?
不要說得好像台灣辦的到,只是不屑做. 只要不像白貓那樣
明顯被老任告,法律上沒罪,誰能拿你有辦法? 實際上就做不
到啊!

  而且以老任的調性,管你是誰我都告.連二創/洩漏社內機密都
會被告. 原神抄薩爾達,他會在一旁看???? 法務一定有研究過
,無法告. 真能告,就算中國告不贏.日本,歐美的司法系統,
總不會歸維尼管吧? 告可樂噗賺得比較多,還是告米哈遊賺得多?

  如果說老任就是怕中共,那沒話說了. 以後林克/薩爾達上原神
都沒關係.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.66.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619321202.A.3A7.html
推 peter080808: 這樣能告 第一人稱射擊遊戲是不是要告一輪了
→ peter080808: 第三人稱開放世界遊戲也通通一起告
推 arrenwu: 應該說 喊抄襲的 很多根本搞不清楚自己在攻擊什麼
→ OEC100: 就像深圳一堆A貨沒被告就不叫盜版了，還能到處宣傳品質不
→ OEC100: 輸正版，這種邏輯留在中國就好
  那些A貨有被國際大廠告好嗎?
國際精品不是吃素的.
→ skyhigh5566: 所以也只是嘴一下而已，不過有幾款反應會特別大就是
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.66.143 臺灣), 04/25/2021 11:32:40
→ AMDMARSHAL: 抄襲能告一要證明是你原創 二要有證據被告照抄(程式)
推 Birthday5566: 反正也是喊喊而已  台灣人看的漫畫翻譯也不少
→ Birthday5566: 看漫畫的時候不在意版權，玩遊戲的時候突然在意？
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.66.143 臺灣), 04/25/2021 11:33:17
推 peter080808: 薩爾達第三人稱開放世界遊戲 任天堂敢說他是原創
→ peter080808: 別他媽笑死人了
→ OEC100: 告不完啊，還活著的都是沒被告的
 不是啊,那些告不完.你可以告原神/碧藍啊.
再跟大家報告,之前被大家取笑的喬丹體育,前面
判勝訴,最終判決 MJ 打贏官司.喬丹體育改名.
雖然賠的很少....

→ peter080808: 第三人稱開放世界 不是原創
→ peter080808: 奇幻中世紀背景設定 不是原創
推 jojoway: 台灣版權概念其實一直都很低落吧 從國中買正版遊戲被笑
→ jojoway:  到現在出社會買dvd買漫畫被說浪費錢上網看就好
→ peter080808: 日系卡通畫面風格 不是原創
→ peter080808: 請問薩爾達是能告三小？ 他的所有元素通通不是原創
→ peter080808: 啊
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.66.143 臺灣), 04/25/2021 11:39:00
→ skyhigh5566: LOCK ON喔，這設計影響超深的
→ skyhigh5566: 你不會不知道吧？
→ chaosic: 無印良品在對岸後來有告贏嗎
 輸了.

推 jojoway: 講到碧藍航線抄襲 現在艦c人氣...
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.66.143 臺灣), 04/25/2021 11:42:36
→ zz9257: 不就是像神魔那樣調侃而已?怎麼某些遊戲反應那麼大?
推 lnceric008: 白貓是拿老任開放給大家用的技術去註冊專利 才被告的
推 owo0204: @jojoway 碧藍航線其實根本跟艦C完全不一樣的東西，而且
→ owo0204: 兵器女體化這個早就有了，要講B抄C很牽強，頂多說他是跟
→ owo0204: 風
→ owo0204: B跟C玩法跟系統都差很多
→ owo0204: 你總不能說我先把二戰船艦拿來用，後面的人就等於抄襲吧
→ owo0204: ，那些船名又不是你家的
推 jojoway: 當時就很多說抄 其實我覺得比較多抄少前 像是貓 覺醒等
→ jojoway: 級
推 hermis: 碧藍從一開始就只是借鑒了艦娘的擬人化啦，實際玩起來差多
  碧藍被提的原因,是日本艦c 玩家部分被b 吸引.
之後當然被拿來比較.然後分兩邊大戰.
※ 編輯: pickchu22001 (114.36.66.143 臺灣), 04/25/2021 11:51:01
推 owo0204: 問題是武器擬人化這概念創始者也不是C，要講抄太牽強
→ owo0204: 總不會第一個用貓娘後面再用貓娘都是抄吧
→ chaosic: 那個時間純艦娘的遊戲還有其他款嗎
→ hermis: 真要說艦娘擬人Zeco大的兵器少女更前面吧
→ hermis: 可惜被友善給搞爛了
推 owo0204: 我記得一堆吧，B印象中是滿晚出來的，在那之前就一堆跟
→ owo0204: 風作了
→ owo0204: 而且真要往前這樣抓那艦C跟蒼鋼是誰抄誰
→ chaosic: 載體不一樣啊 遊戲當然就單純看遊戲
推 owo0204: 認真算起來最多就題材上的跟風，有玩過就知道兩款根本沒
→ owo0204: 有什麼相似度在
→ owo0204: 但題材跟風這種事根本滿街都是，是正常的
推 UtsuhoReiuzi: 真的跟抄艦C的死一片啦 那噁心系統除了他沒人活
→ owo0204: 艦C自己本體的玩法還真的是垃圾無誤
→ owo0204: 我剛玩碧藍發現等級可以掛機簡直發現新大陸
推 jojoway: 碧藍航線遊戲性也糟 全部自動打
推 UtsuhoReiuzi: BC中間隔了4年 我記得14年初就有一批照抄艦C題材系
→ UtsuhoReiuzi: 統的 現在不知道死到哪去了
→ owo0204: b就是一個輕鬆舔老婆遊戲
推 UtsuhoReiuzi: auto很好啊 方舟要auto我還要找時間認真一場就煩
→ UtsuhoReiuzi: 如果今天手遊是拼農關遊戲性 那千年農關就不會去追
→ UtsuhoReiuzi: 求最少手數了 就是手打很累 現在也是委任就是了
→ e3633577: 抄襲是指神抄原神這種啦，戰艦擬人化的概念是艦C獨家的
→ e3633577: 嗎？