→ v21638245: 為什麼要門當戶對配，對政府來說也沒利啊04/27 22:02
推 RaiGend0519: 包租公算第四種嗎？04/27 22:02
包租公就會配到包租婆啊
推 marktak: 你對門當戶對的認知有問題 這聽起來比西比拉還廢04/27 22:04
→ chigo520: 還不如男生捐精子女生捐卵子小孩國家養= =04/27 22:04
推 asd3600120: 系統當然是以國家利益為優先 當然希望企業越來越大04/27 22:06
→ x23x: 第四個真的是有洞比沒洞好嗎 你都說了其它方面爛得要命04/27 22:08
※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:09:14
推 dos01: 不是啊 政府哪有希望企業越來越大 看看支那04/27 22:08
像三星那種路線吧
政府 就是 企業
※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:09:39
推 supersd: 我猜會由系統用大數據匹配彼此的基因，會生出優秀小孩的04/27 22:12
→ supersd: 生三個，會生出有問題小孩的不給生，平凡小孩占最多數，04/27 22:12
→ supersd: 生四個(國家有錢福利好的話啦，畢竟要補勞動力與前面不04/27 22:12
→ supersd: 准生的缺)04/27 22:12
→ supersd: 三星的例子你說反了，是：企業就是政府04/27 22:12
→ supersd: 對面那邊：政府就是企業，企業是政府的韭菜04/27 22:13
推 nanachi: 韓國最近文在寅在打壓財團喔XD 只是苦果浮現了 04/27 22:14
我是沒很詳細關注
但通常都是表面上 政府打財團
實際上 另一個財團或另一群財團在打財團
推 blahblah753: 如果基因確定能生出優秀小孩 那至少也要生5個才賺阿 04/27 22:14
※ 編輯: benjy0218 (49.216.71.142 臺灣), 04/27/2021 22:16:48
→ lime1207: 北韓似乎就是國家幫你配對 04/27 22:17
噓 starwillow: 你這個就叫只從單方來看的偏頗角度意見，明明對底層 04/27 22:30
→ starwillow: 女來說最慘，因為男下限可以比女低太多了，而且女的 04/27 22:30
→ starwillow: 至少還能生，但男的不一定養得起，所以這種擺明只對 04/27 22:30
→ starwillow: 男單方得利的政策是不可能推的，別再妄想了阿宅 04/27 22:30
→ john0421: 為什麼配對一定是門當戶對 搞不好有錢人一對多 醜男配無 04/27 22:41
噓 BKcrow: 有洞插 這範圍太廣 連路邊野狗也算 04/27 22:43
→ SWALLOW0716: 得先解決能男性總數多了太多的問題才能推 04/28 02:03
推 nahsnib: 按照這種無視人權的規定，其實根本也不用限定一夫一妻， 04/28 08:08
→ nahsnib: 有能力的男性強迫你娶好幾個，並且強迫生產，強迫養孩子 04/28 08:08
→ nahsnib: ——可能不算強迫啦；社會上弱勢的強迫節育，如此一來就 04/28 08:08
→ nahsnib: 可以發動演化，汰選出優秀的基因，打給共鶴姆鶴！ 04/28 08:08