作者: lulalla (定存利息好少) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 模擬城市5的OP
時間: Fri Jan 11 13:12:02 2013


我最不能接受的是Simcity系列都是美國式的都市計畫理念，
尤其沒有住商混合區這點非常奇怪。就算是美國東岸的老都
市，也都有很多住商混合區的狀況，一樓是店面樓上住家，
是非常正常的情形，日本、歐洲、華人世界，這都算是都市
的主流。SC非要搞住商分離，讓車流大量增加，很奇怪的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.96.214
→ PsycoZero:不好寫吧
推 kaj1983:可以在商業區裡混住宅區呀
→ lulalla:直接扣掉一個比例的人數就好了，不會不好寫。
→ kaj1983:除非你要的是住商混合的大樓@@
→ lulalla:商業區跟住宅區蓋很近，最後就是商=>路=>住，一樣要經過道
→ lulalla:路。我要的是有垂直分割的建築，比如說SC2的城中城。
→ lulalla:最好笑的是農民竟然要另外蓋住宅區給他們住。   XD
推 hayden0828:sim4:rh 沒有裝NAM交通問體大概都無解= ="
→ nekoares:通勤農夫
→ lulalla:SC4我蓋都不會塞車，蓋沒有紅綠燈的都市就好了。  XD
推 Yanrei:農夫還要通勤這也太歡樂了XDDDDD
→ lulalla:建很多不相連的道路，然後用地鐵站連接，這樣地鐵會狂賺。
→ chewie:坦白說當代都市計畫理論幾乎都歐洲美國發展出來的 對於理想
→ chewie:城市投射在現實上就是以分區使用做管制...要他們放棄這點
→ chewie:去寫亞洲城市大概很難XD
→ lulalla:歐洲都市其實也是住商混合一堆啊，真正能實現分區管制的都
→ lulalla:是新大陸，比如美國或巴西里亞那種。
→ chewie:歐洲還是有分離喔 只是不會特意郊區化(suburbanization 把
→ chewie:住宅區往郊區丟) 歐洲的住宅與商業多半有一定的分別
→ chewie:只有亞洲才在搞這種原則分區但例外允許使用一大堆的法規...
推 vt1009:農夫通勤對阿 你又不住在田中間
推 Rain0224:農夫搭地鐵去種田，這個畫面不知為啥很有喜感 XD
→ lulalla:歐洲店主住在店樓上這種一大堆，老市區幾乎都是如此。
→ lulalla:農夫住田中間的，美國其實反而普遍。歐洲歷史久，因為莊園
→ lulalla:農奴制度，鄉下集村比較多一些。集村形成多半有原因的。