作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 你選哪家的顯卡呢
時間: Wed Jan 30 13:49:28 2013


我也來說上一段。

很多人認為AMD顯卡的色彩比較飽和, 這是一個微妙的認知。

會有這樣的認知可能來自於三個理由:

1. ATI(AMD顯卡以前是ATI) 早期的顯卡品質比較好

  當時還沒有什麼DVI/HDMI, 3D加速也才剛起步, 當時的ATI走的是高價多功能路線,
  什麼 TV in/out 等功能的娛樂用途。因為VGA是類比訊號, 而當年不論是螢幕還是線材
  的品質都比不上現在, 所以ATI的卡比起那些nv小強卡, 會有不小的優勢。
  (不只是飽和度, 清晰度應該也是)

2. ATI與nv的卡與影片的關係

   當年...一切都是為了相容的問題....以前我們看的影片, 為了減除雜訊,
   最暗跟最亮的範圍是不採用的, 以電腦而言, 亮度階段是 0-255,
   但影片紀錄卻只採用 16-235。

   當時ATI跟nv會顯著差異, 就只是因為ATI預設將 16-235 scale 成 0-255 罷了...
   nv的卡其實也可以調。

   希望h264 10bit普及後能把這種古董規格淘汰掉...

3. 跑3D的話很難講

   顯卡為了拼測試分數而作弊的事情時有所聞, 不同版本的驅動跑出來
   結果可能也不同, 也許某人看了某次NV作弊的驅動跟ATI沒作弊的比...
   就得到了NV很難看的結論。

   但說真的不管是哪間的遊戲卡都有作弊, 要漂亮記得買專業繪圖卡
   (雖然晶片好像都是同一顆#$%^@)


基本上如果你走的是HDMI/DVI, 那麼至少由Windows GDI負責繪圖的部分不應該
有什麼差異, 因為這部分色彩是由螢幕的DAC在負責。

基於以上理由,
每次看到拿ACG圖片比喻這兩家顯卡都覺得很不知所云 -_-"

以上, 跟西洽關聯很小的一篇文章....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
※ 編輯: wahaha99        來自: 1.34.41.207          (01/30 13:51)
推 Valter:比較圖都快搞不清楚到底是想說誰比較好了...
→ gcobc12632:我也覺得很不知所云
推 ChinHuiTsao:推 看八卦 長知識                              (咦?
推 q0r0p:就色彩參數阿...
推 otakonata:用ACG圖純粹只是在惡搞罷了..認真就輸啦
推 odin1206:http://i.imgur.com/glyZSPI.jpg 剛剛發現圖庫裡還有這張
推 q0r0p:經驗談 螢幕也有差 色彩管理光螢幕 本身 顯卡就有分別
推 VIP:http://i.imgur.com/XA7Bnnf.png
推 OK8066889:螢幕買台EIZO還三菱的就搞定拉~~~
→ twflanker:ATI早期BBA的確不錯,後來威力彩之類的就跟NV沒啥大差別
→ tsunamimk2:弄台mac mini是正經啦
推 s0022:http://i.imgur.com/TZ4socm.jpg
推 rockmanx52:MAC mini現在只有intel內顯啦 可以請庫克去死嗎?
推 extemjin:其實也別太小看INTEL的HD內顯
→ extemjin:I7 的Intel HD Graphics 5000/4000 光比PASSMARK分數
→ extemjin:以及3DMARK分數，其實可以幹掉ATI與NVI兩陣營售價約在
→ extemjin:兩千五以內的顯示卡，實際玩起來也是如此，只不過要吃記
→ extemjin:憶體很麻煩
→ extemjin:不過MAC MINI單看那種規格，售價要近兩萬六，的確是貴的
→ extemjin:沒良心，蘋果的東西講難聽點是買他的設計感
→ extemjin:自己買MIRCO TX尺寸的主機板+機殼組一台超不多大小的
→ extemjin:同規格主機只要他售價的一半多而已..
→ extemjin:OS X系統就算模擬WINDOWS，一堆東西跟遊戲也是綁手綁腳
→ extemjin:的不能用，除非你是搞資訊的董得如何去搞定
→ extemjin:或是你只有一般文書與上網或是多媒體使用
→ extemjin:否則追求頻果的東西根本稱不上正經，是追求新潮罷了。