●16298     1/31 ryokoon      轉 [閒聊] 重看黃昏之岸‧曉之天有感
文章代碼(AID): #1H2bJ4ol

作者: ryokoon (蒜) 看板: C_Chat
標題: Fw: [閒聊] 重看黃昏之岸‧曉之天有感
時間: Thu Jan 31 19:25:54 2013

※ [本文轉錄自 Juuni-Kokki 看板 #1H2bHyI4 ]

作者: ryokoon (蒜) 看板: Juuni-Kokki
標題: [閒聊] 重看黃昏之岸‧曉之天
時間: Thu Jan 31 19:24:41 2013

最近利用如廁的時間斷斷續續地在剛剛把這套重新看過了

在書結束前，抱持著跟以前一樣的心情

啊，好想知道戴國之後的結局到底是怎麼了

但書中的最後一頁似乎給了答案

---以下節錄書中內容---

弘始二年三月，文州謀反。王上憂心亂事波及文州轍圍

遂親率王師前往鎮壓。同月，王上於文州琳宇失去蹤影。

同一時間，宮城發生鳴蝕，宰輔同樣音訊杳然，百官不知所措。

此其時，阿選策動百官，自立為偽王，橫行霸道。

丈阿選原隸屬禁軍右翼，本性朴，名高，善兵法通幻術。

以非道蹂躪九州，篡奪王位。

   『戴史乍書』

---以上節錄書中內容---

雖然是個微弱的線索，但本人認為最後阿選的謀反是被評定的

唯一的理由只有若為阿選之反亂時期

基本上絕不可能允許史官寫出這段大逆不道的歷史

如史記太史公，即使對皇帝有諸多不滿也只敢用較為隱晦的詞句寫出

且阿選當時已自立為王(偽王)，照他稍有異心即焚燒整個里盧之作風

不可能放過紀錄宮中歷史之史官任由他把這段寫下

另一點則是史書仍稱作 "乍"書，乍字取自驍宗的姓

是故小弟認為後來的叛亂是有被平定的，且王上仍是驍宗

但如何平定還是得待小野寫出這段


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.244.149

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ryokoon (220.136.244.149), 時間: 01/31/2013 19:25:54