[新聞] 「龍貓火車」沒授權 七堵亮相一天停開

[gnest (海邊漂來的鳥巢)]

http://udn.com/news/story/7314/1430452

「龍貓火車」開進七堵鐵道公園，昨天一亮相馬上引起民眾驚嘆，爭相拍照觀光，但未經
授權，引來侵權風波。里長邱繼彥昨天晚上經過長考後，決定在取得授權前暫停展示，彩
繪火車壽命僅一天，讓人惋惜。

正光里長邱繼彥為推動社區營造，吸引民眾到七堵觀光、遊憩，邀請畫家以貓巴士為主題
彩繪木板，再裝置於4節車廂上成為新亮點。「龍貓火車」昨天首次亮相，車頭咧嘴笑的
龍貓，是全場目光焦點，搭配車身搖屁股的龍貓、小魔女，增添逗趣氣氛。

民眾攜家帶眷慕名而來，小朋友高喊「我想坐龍貓火車」，現場有特製掃帚當道具，讓小
朋友化身小魔女拍照，還有家長是「龍貓迷」，特地讓小孩穿著龍貓裝，與彩繪火車拍照
留念，現場笑聲不斷，氣氛很嗨，未料，圖案尚未經吉卜力工作室授權，引來爭議、批評
不斷。

邱繼彥表示，起初出發點是良善的，為宣傳七堵景點、美食，吸引更多民眾來鐵道公園，
增加觀光效益，已去函給吉卜力工作室，昨晚並取得聯繫，積極溝通當中，但在取得授權
前暫停展示。

他說，會先用帆布把龍貓火車蓋住，待吉卜力工作室同意後才會再度公開，若不同意展出
則會撤除，引起外界觀感不佳深感抱歉，「向社會大眾致歉，未來會優先支持本土藝術家
」。

律師林富貴表示，龍貓火車已違反著作權法第91條，使用他人著作須註明出處、不得供營
利用途，還得須合理使用。他說，龍貓火車圖案全部COPY原始卡通，法律上非合理使用，
這屬於告訴乃論，要看對方是否提告。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.124.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452339761.A.95F.html
推 DioEraclea: 基隆人表示可惜
推 stinger5009: 新聞一出來我第一個反應還真的是 有版權嗎?
→ lolic: 老實說自創一個吉祥物然後推廣不是更有商業價值嗎
推 cindylin812: 口合口合妳看看你
→ lolic: 搞個基隆喵什麼的 然後做一堆紀念品 還有跟商家合作
→ KimJongUn: 台灣畫師那麼多 做個自己的當地吉祥物應該不難
推 sixpoint: 突然想到 之前才看到日本那個畫LL牆壁的不算侵權嗎
推 nicklee0921: 自己設計一隻八哥當吉祥物推廣啊 就叫基八哥好了
推 clerk: 完全不覺得惋惜，只覺得丟臉
推 BLUERAIN: 想也知道沒授權
→ BLUERAIN: 我很好奇中正公園那個龍貓插圖有授權嗎
推 darkbrigher: 就一貫costdown盜版觀念啊 反正政府也一堆用盜版的
推 SuperSg: 看到新聞時我也是在想這有授權嗎= =|||
→ mymike12: 丟臉，不自己設計，還不知道迴避，給工作室設計也不貴吧
→ mymike12: 或是半個比賽之類
推 churinga: 我跟2F不太一樣 我一看到關文章 直覺是 一定沒版權..
推 YomiIsayama: 推樓上XD
→ yuherngshi: 正要說中國不意外       原來是七堵
推 sdfsonic: 基隆人表示難過
→ QBian: Ｓ音來cos龍貓啦
推 piyo0604: 真的直覺就是絕對沒授權xD
推 BlGP: 丟臉
推 kenu1018: 可恥
→ minoru04: LL牆我覺得有些官方對同人創作比較會睜一隻眼閉一隻眼
→ minoru04: 而且人家在日本畫日本動畫是自己的文化 台灣畫日本是?
推 fujkokwj: 為什麼不自己創一個吉祥物..這又不難 台灣畫師並不差啊
推 f222051618: 看新聞也想一定沒授權 上次海賊王都出事 結果這竟然沒
→ f222051618: 事
→ f222051618: 結果被撤下來了喔 活該
推 Light9968: 沒版權觀念就算真找本土藝術家，只要談到版權費就只會
→ Light9968: 要你免費或低價授權，這叫支持本土藝術???還是洗洗睡吧
→ Light9968: ~
推 g0428168: 一看到也是想一定沒版權
→ g0428168: 完全不覺得可惜  只覺得丟臉
推 knight77: 有營利行為的話就得買版權這不是常識嘛?
推 bear26: 到時候授權金一定付不起 反過來說日方不厚道
→ lolic: 主要差在有沒有營利目的吧 LL牆那個是自由創作
→ lolic: 這個都擺明官方..  不過我對法律不熟 所以也不知道
推 peiheng: 講得很委屈 盜版就盜版還可以說那麼多
推 arceus: 應該鬧大點 給社會大眾加深版權的概念
→ BEDA: 何不用基隆少女
推 io45for222: 想想也是理所當然的
推 scotttomlee: 同樓上...不過還是得跟基隆少女權利者簽合約就是了
→ scotttomlee: 畢竟就算是本土吉祥物依舊是有版權的
→ yes78529: 通融還在的時候吉祥物就是他啊，到處都是他的可愛貼圖
→ alinwang: 反觀高捷少女就是好榜樣.
推 onetear: 基隆人表示:意外嗎?
→ llwopp: 另一方面想 台灣的文創何時才能像日本一樣 可以賣到國外
→ llwopp: 賺權利金
→ llwopp: 日本光三麗鷗就不知賺了多少
→ HELLDIVER: 都什麼時代了還不知有侵權問題
→ HELLDIVER: 若說有得到授權倒也罷了 沒授權還亂搞這種題材
→ HELLDIVER: 還不如自己弄出有基隆特色的主題
推 Odakyu: 基隆代表人物 基佬（誤
→ HELLDIVER: 等等...記得之前不是一個什麼基隆的題材?
推 jalsonice: 昨天在健身房運動看到新聞 腦海第一個閃過念頭是這有
→ jalsonice: 授權嗎
推 knml: 早上看電視看到,第一個念頭是這東西有沒有授權阿
→ Syd: 其實畫得不太好
→ fchiang: 出發點是良善～科科。
→ liu1637: 未料。