→ S404NotFound: .hack 作品多到爆... 入坑困難 而且不是很好讀 01/10 05:50
→ hinofox: 這IP好精彩... 01/10 05:54
→ mike0327: 我又不是廢宅沒事做看個動畫看開心的當然比較喜歡看無腦 01/10 06:17
→ mike0327: 的中二屁孩超帥單人吃王的故事 01/10 06:18
→ belmontc: .hack有這麼哲學? 你當別人沒看過= =? 他只是沒有超爆屌 01/10 06:26
→ belmontc: 幹的中二套路而已 01/10 06:26
→ mike0327: 就像你叫我平常忙的要死的時候回家休息時看來自新世界 01/10 06:26
→ mike0327: 只會讓我心情更糟更累而已 01/10 06:27
推 belmontc: 真要說的話.hack在劇情編排比較深刻 但用"哲學作品"形容 01/10 06:28
→ belmontc: 會不會想太多XD 01/10 06:28
→ mkiWang: 好多家長批評漫畫書跟卡通也是這種論條 01/10 06:31
→ mkiWang: 就先把東西打成沒營養或是別的書多有用多有內涵 01/10 06:31
→ mkiWang: 拜託,我們只是要娛樂而已 01/10 06:32
→ nonoise: 這篇意圖也太明顯... 01/10 06:47
→ friend3267: 這是見不得人家眼紅的概念嗎...? 01/10 06:52
→ viper0423: .hack有部分是很哲學沒錯,但它並不是個哲學作品 01/10 07:26
→ viper0423: 至少我至今依然不知道G.U. VOL3真結局的那段問答的意義 01/10 07:27
推 jack0204: .hack只是個糞作,叫我看.hack不如看哆啦A夢 01/10 07:32
→ lugiam: .hack還不到哲學作品的程度啦 充其量只是用網遊包裝的奇 01/10 07:47
→ lugiam: 幻作品 01/10 07:47
→ lugiam: 對網遊的刻畫 .hack和SAO根本半斤八兩 01/10 07:49
→ class21535: 沒你說的這麼厲害吧= = 01/10 09:02
→ ohilovetoyz2: 我小時候都看HACK 考試都100 01/10 10:08
推 kazumi66: 又一個開地圖砲的... 01/10 10:16
→ shinobunodok: 要開戰你何不乾脆發一篇標題寫SAO就是ㄌㄙ比較快? 01/10 10:35
推 ASEVE: 砲別人讀者群,只更顯得自己的淺薄 01/10 10:47
→ arioso0602: .hack 難看死了 01/10 11:38
→ ARTORIA: .hack 遊戲才是本體 懂? 01/10 12:32
推 ChenJackie: 這個遊戲我以前每玩必吐耶 01/10 13:07