精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
很簡單 客群不同 SAO的客群就是主攻那群沒邏輯思考能力 整天自以為黑漆漆又超幹爆帥又能開後宮的中二屁孩 每部還能意淫不同女角 再加幾個狗血悲劇 就能讓中二屁孩自以為好文青好棒棒 作者好寫無腦屁孩愛看 何樂而不為? .HACK是在寫哲學作品 劇情各種艱澀難啃 還用多種媒體出版 只看一兩篇根本無法帶入 絕大部分人根本沒那個思考能力和時間去啃 可是若能啃完並且瞭解作品主旨 會有神作的few 總結 .HACK是給10%有思維的人在看的 SAO就是給剩下那90%中二無腦屁孩的自嗨作 客群比例就不同了 賣給90%群體的SAO當然賣得比較好 但是要我看SAO我還不如看四天王 要開後宮還各種矯情 根本噁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.222.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452371554.A.58B.html ※ 編輯: JLinFanSucks (23.243.222.62), 01/10/2016 04:33:56
S404NotFound: .hack 作品多到爆... 入坑困難 而且不是很好讀 01/10 05:50
hinofox: 這IP好精彩... 01/10 05:54
mike0327: 我又不是廢宅沒事做看個動畫看開心的當然比較喜歡看無腦 01/10 06:17
mike0327: 的中二屁孩超帥單人吃王的故事 01/10 06:18
belmontc: .hack有這麼哲學? 你當別人沒看過= =? 他只是沒有超爆屌 01/10 06:26
belmontc: 幹的中二套路而已 01/10 06:26
mike0327: 就像你叫我平常忙的要死的時候回家休息時看來自新世界 01/10 06:26
mike0327: 只會讓我心情更糟更累而已 01/10 06:27
belmontc: 真要說的話.hack在劇情編排比較深刻 但用"哲學作品"形容 01/10 06:28
belmontc: 會不會想太多XD 01/10 06:28
mkiWang: 好多家長批評漫畫書跟卡通也是這種論條 01/10 06:31
mkiWang: 就先把東西打成沒營養或是別的書多有用多有內涵 01/10 06:31
mkiWang: 拜託,我們只是要娛樂而已 01/10 06:32
nonoise: 這篇意圖也太明顯... 01/10 06:47
friend3267: 這是見不得人家眼紅的概念嗎...? 01/10 06:52
viper0423: .hack有部分是很哲學沒錯,但它並不是個哲學作品 01/10 07:26
viper0423: 至少我至今依然不知道G.U. VOL3真結局的那段問答的意義 01/10 07:27
jack0204: .hack只是個糞作,叫我看.hack不如看哆啦A夢 01/10 07:32
lugiam: .hack還不到哲學作品的程度啦 充其量只是用網遊包裝的奇 01/10 07:47
lugiam: 幻作品 01/10 07:47
lugiam: 對網遊的刻畫 .hack和SAO根本半斤八兩 01/10 07:49
class21535: 沒你說的這麼厲害吧= = 01/10 09:02
ohilovetoyz2: 我小時候都看HACK 考試都100 01/10 10:08
kazumi66: 又一個開地圖砲的... 01/10 10:16
shinobunodok: 要開戰你何不乾脆發一篇標題寫SAO就是ㄌㄙ比較快? 01/10 10:35
ASEVE: 砲別人讀者群,只更顯得自己的淺薄 01/10 10:47
arioso0602: .hack 難看死了 01/10 11:38
ARTORIA: .hack 遊戲才是本體 懂? 01/10 12:32
ChenJackie: 這個遊戲我以前每玩必吐耶 01/10 13:07