推 papaya36455: 軍服大衣帽子還好 重點覺得是靴子... 01/13 22:19
推 MAXcafe: 相似處多到太誇張了..... 01/13 22:20
推 gn00465971: 可是沒有結論啊(搔頭 01/13 22:21
→ gn00465971: 沒人考證到底是誰抄誰 01/13 22:21
→ kopune: 以為是官方回應 結果是中國人跑去斷章取義......頗喝 01/13 22:21
→ joy82926: 那個鞋子怎看都很有特色阿www 01/13 22:22
→ s386644187: 他也有截出理性的回應，怎麼說呢，果然全世界網友的 01/13 22:22
→ s386644187: 行為模式都很相近呢 01/13 22:23
推 parkblack: 絕對領域的範圍不同啊！！ 01/13 22:23
※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 01/13/2016 22:24:30
推 Jason4g: 支那人難得被抄一次就裝清高了～～～～～ 01/13 22:25
推 vergilmir: 全世界本來就都一樣什麼人都有 01/13 22:26
推 Inkthink: 嚼嚼 討論區的發言還有啥好斷章取義的? 頗喝 01/13 22:34
→ Inkthink: 抄襲這種事還有分誰比較輕咩? 讀書人的偷不叫偷? 01/13 22:35
→ arrakis: 講得一副軍裝長靴很有原創性就對了，不用問問HUGO嗎? 01/13 22:39
→ s386644187: 這個外翻的設計如果你找得出來，我也很佩服你 01/13 22:40
推 Inkthink: 重點是在靴子的設計...那是主要特色 01/13 22:40
→ Inkthink: 然後再搭配其他配件 這很難說之間沒關係 01/13 22:41
推 JustWower: 某些人的嘴臉真難看 國籍對了做什麼都對 01/13 22:42
→ arrakis: 外翻靴算王道款好嗎... 01/13 22:42
→ arrakis: 家裡有三劍客畫冊/繪本的話翻一下，清一色都是... 01/13 22:44
推 INTZtockers: 很無聊 之前百度常轉PTT的釣魚文章過去罵 01/13 22:44
推 e04su3no: 樓上麻煩你找一張給大家見識看看 這麼王道的東西還真不 01/13 22:44
→ e04su3no: 多見 01/13 22:44
→ INTZtockers: 事實上上去看護的也是少數 01/13 22:44
推 yudofu: 整個造型從上相同到下還一直在光扯鞋子，要每一件的造型都 01/13 22:46
→ yudofu: 分開講的話，大概也沒有幾個人是原創了，這樣護航真的很扯 01/13 22:47
推 Inkthink: 阿...上面那個連結裡的一點都不像啊！ 01/13 22:48
推 mi324: 軍裝就算了，靴子真的很明顯 01/13 22:50
推 GX90160SS: 靴子外翻款很多很正常，但是那麼大片翻出來的不多吧 01/13 22:51
→ GX90160SS: 現實應該幾乎沒有... 01/13 22:51
→ SCLPAL: 如果真的抄---謝罪停刊--->自動幫棄坑QwQ??? 01/13 22:55
→ s386644187: 這種事不至於吧? 01/13 22:55
→ s386644187: 某輕小說作者都沒怎樣了Y 01/13 22:57
推 Inkthink: 創作抄襲幾乎算是一個道德上的爭議點 所以摟(攤手 01/13 22:59
推 kendra0606: 作者都沒有正面回應真的很誇張 日本人"取材"一點羞恥 01/13 23:03
→ kendra0606: 都沒有嗎 01/13 23:03
→ arrakis: 現實當然沒有，外翻款的初衷一是方便活動(前切)，二是裝 01/13 23:04
→ arrakis: 飾性質，18世紀中開始退流行。 01/13 23:06
→ arrakis: 說靴子明顯的建議玩一下闇龍二，Isabella就是過膝外翻靴 01/13 23:21
推 coldfrost: 我都懷疑作者知道這事情了嗎 01/13 23:35
推 Silwez: 漫畫家哪會有空去看網路上的肥宅在噴啥 01/13 23:36
推 Entropy1988: 的確有可能碰巧就是畫得很像 (單純理論上說說) 01/14 00:16
→ Entropy1988: 可是設計細節以及各種比例都這麼接近的...要說是巧合 01/14 00:17
→ Entropy1988: 確實是非常難得的巧合。 01/14 00:18
→ Entropy1988: 一塊大石頭長成復活島石像的樣子，有可能是人雕的， 01/14 00:20
→ Entropy1988: 理論上也不是不可能風化後剛好變成這樣(?) 01/14 00:20
推 msj2287: 那個靴子也不算獨創吧 早就看過差不多的設計了 01/14 00:22
→ Entropy1988: 越講越牽強。 01/14 00:22
推 kimisawa: 超的太明顯了好嗎 01/14 00:26
推 wxes50608: 一串推文下來 看得多跟看得少的讀者分的真明顯 01/14 00:27
推 zeumax: 這設計相似度真的太高，因為整體風格幾乎是一樣，若只是單 01/14 00:37
→ zeumax: 品類似可能爭議還不大，但這個項目太多了 01/14 00:37
→ Xavy: 這串查個IP來源，還真的有中國IP，快笑死 01/14 00:38
推 Inkthink: 抄襲不是一個普世價值呦 只有"非中國地區"才能主張的呦 01/14 01:03
→ Inkthink: 所以就算中國的作品被抄也不是抄歐 但是中國抄就是抄襲 01/14 01:03
→ Inkthink: 我真愛這種充滿先進自由民主風格的價值觀 01/14 01:04
推 JustWower: 還看多看少咧 整體服裝設計相似只是巧合是吧 01/14 01:19
推 lovetianma: 事不過三這句話有聽過嗎，一張圖撞到的元素就六個要 01/14 01:34
→ lovetianma: 說沒參考還真難，其中還有比較少見的特大外翻靴 01/14 01:34
推 Inkthink: 刀塔也只是剛好角色跟某知名MMORPG巧合地像而已歐 01/14 02:10
→ Inkthink: (所有的模仿參考都可以用一個巧合來處理真是方面 01/14 02:10
推 Boris945: 抄襲是錯的，但因為是抄中國所以讓人難以致信 01/14 02:19
推 sakubo: 讀書人的偷不是偷 中國IP講的話不是話 懂? 01/14 22:37
推 Becuzlove: 樓上的第一句先不說 其他的部分怎麼有點中肯? 01/14 23:41