[閒聊] 是不是很多人把"黑暗殘酷"叫做有深度?

[s386644187 (痕風幻滅)]

一個作品，只要放大人性的黑暗面，滿滿的負能量，各種悲劇

再配上一堆精美的便當，主角則是殺伐果斷，最好經歷過不少黑歷史

就會有一些人把他捧為神作，大讚有"深度"


相反充滿正能量，輕鬆日常或戀愛向的作品

就會被認定沒深度、無聊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452954423.A.839.html
※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 01/16/2016 22:27:35
推 e04su3no: 我的話 是阿
推 ake1234: 是阿 不然呢
推 m08088: 看作者的能力囉..
→ justsay: 你要舉幾個例阿 不然要怎戰?
推 KUSURI: 深度跟無聊其實是兩個課題 像好看的爽片也不用多有深度
推 siyaoran: 輕鬆日常就不是深度取向的
個人而言，黑暗殘酷不代表有深度，而是看作品想要表達的中心思想

如果只是單純為黑而黑，為便當而便當，感覺不是為了取悅觀眾，就是作者有病

→ e49523: 便當之瞳
推 deer8dog9: 不會啊  在日常理聊哲學也蠻有深度的阿XDD
推 Kysol9: 人性的黑暗本來就藏的很深.平時不會探討這些題材
推 justsay: 不要自己畫靶打靶啦
※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 01/16/2016 22:32:03
推 pauljet: QB 叫深度 雅典娜 叫慣老闆
推 lrk952: 那原PO心中的有深度作品是哪類?有著怎樣的特徵與表象呢?
→ s386644187: "火之鳥" 超古早的作品了
→ moritsune: 輕鬆日常也有輕鬆日常的深度法,比如說蠟筆小新
→ Jackalxx: 為黑而黑為殺而殺的不常被說有深度吧www
→ pauljet: “你們不是還有生命嗎？”
推 e04su3no: 火之鳥算輕鬆日常戀愛嗎
→ s386644187: 我倒是看過不少人把那叫做"這才是現實、人性，讚"
→ Pep5iC05893: 先提個具體的作品出來 不然很難討論
→ Jackalxx: 舉個例子討論看看XD？
→ Skyblade: 可以麻煩舉一個為黑而黑為殺而殺又被大家說有深度的嗎？
→ s386644187: 硬要說的話，赤紅之瞳?
推 justsay: 說真的 你直說看不慣哪些被稱作有深度 直接戰就好
→ e04su3no: 赤紅最好有人說有深度拉XDDD
→ justsay: 誰說過赤紅之瞳有深度阿XDD 至少絕非大多數人吧
推 lrk952: 便當之瞳大家不是都看萌角便當笑笑而已嗎?
→ e04su3no: 你要戰又不敢拿F/Z,裝甲惡鬼出來講
→ Jackalxx: 便當之瞳/火星撕妹 我也不會說有深度, 設定看完就放置ry
推 Chulain: 看看小新電影機器人爸爸和大人帝國 有黑有殺嗎
→ Jackalxx: 其實我也在想原PO會不會拿F/Z出來戰XDDDDDD
推 ttcml: 極黑的布倫沒人認為他有深度啊XD
→ s386644187: 這麼想要我舉FZ喔，其實你們也很想戰吧XD
→ e49523: 很多人說很有深度的...國王遊戲?
推 johnli: 就F/Z跟UBW啦 我幫你講
→ s386644187: 我可沒說喔，你自己講的
推 xxx60709: 南方公園、海綿寶寶也很有深度啊
→ Jackalxx: 因為F/Z的討論挺常出現這兩個評價啊www
推 justsay: 想戰就講麻 又沒啥好避諱的
→ johnli: F/Z有深度 有戰爭感 UBW小孩子扮家家酒
推 pauljet: 獵人啊
→ xxx60709: F/Z真的為黑而黑，F/SN有深度多了
→ garman0403: 大部分熱門的都沒啥深度啦  有深度就不會熱門了  看
→ garman0403: 看哲學書多少人會去看就知
→ s386644187: 太早放大絕了，這樣很難戰欸
推 chihshanfang: 國青還滿輕鬆日常戀愛的
→ cactus44: 在娛樂產業探討深度是不是搞錯了什麼？
→ W22625231: 什麼東西都不要深度的結局就是垃圾充斥啊
→ cactus44: 感覺就像說看漫畫學量子力學一樣啊...
推 Sechslee: 娛樂產業不能探討深度才是搞錯了什麼
→ W22625231: 看看現在的租書店和動畫市場就是這種心態的結局
→ wohtp: 極端的環境比較容易反映人性
推 justsay: 就跟電影差不多 賣座的大多也不會有什麼深度
→ wohtp: 不過不管背景多黑多殘酷，照樣可以創作出沒深度的作品
推 dolphinsun: 隨便認定原PO是想戰某作品的人是怎樣XD，就目前而言他
→ dolphinsun: 也只是在討論這個現象而已阿。是平常被帶風向帶慣了，
→ dolphinsun: 所以覺得大家都在畫靶嗎XD
→ cactus44: 這也是老生常談了，市場就這樣不然你想怎樣...
推 Yanrei: 的確是常看到作品中善人被虐殺、惡人如煙火般燦爛的綻放後
推 gm79227922: 極黑跟妖精旋律:
→ Yanrei: 凋零，然後就會被稱讚說很有深度屌打XX作這樣……XD
推 chuchu000: 吃吃喝喝畫個妹子就是神作了
推 probsk: 客觀來說　深度取決於一個作品是否能觸摸到人的心靈深層
推 cks332288: 一拳超人很歡樂啊xd也不少人說有深度
→ ashclay: 蠻少看到特別說xx有深度 xx沒深度到是常看見
→ ashclay: 當然會想要舉個例子來看看嗎
→ ashclay: 最後竟然舉赤紅之瞳wwwwww
推 badend8769: 就想戰卻不敢明講
推 CCcup: 海綿寶寶vs彼岸島                  你覺得哪個比較有深度?
推 defendant: 海棉寶寶啊廢話
推 chihshanfang: 海綿寶寶啊
→ chuchu000: 為什麼不是派大星
推 AzureRW: 像國王遊戲明顯就為死而死w 幾年前還被捧的天高
推 deer8dog9: 海綿寶寶+1 根本資本主義社會的縮影
推 CharcoalMoon: 海綿寶寶再+1
推 ashclay: 海綿寶寶+1 雖然海綿寶寶看的不多
→ dukemon: 海棉寶寶+1
推 justsay: 是說最近的南方公園也不錯 雖然有人覺得這樣不太有趣
推 kotoriumi: 其實很多歐美動畫雖然看起來很輕鬆有趣 但背後要探討
→ kotoriumi: 的東西也是可以挖很深
推 AzureRW: 然後不久前有個Joan Cornell鉞e的一系列漫畫  。
→ AzureRW: 明明就莫名奇妙，但卻能讓人會心一笑 大概就是所謂的深
→ AzureRW: 度
推 Xhocer: 我覺得極黑是吃氣氛和情感的，稱不上深度吧
推 Leeng: Another就完全不會
→ ringtweety: 我反而不喜歡那種刻意要營造殺人遊戲的作品
推 greg90326: 有雞排的味道
推 yang0623: 有反例啊 像那個便當之瞳 ANOTHER Blood-C
→ ringtweety: 也不是絕對討厭 就看塑造參與者出現的背景是如何
推 winken2004: 我懂...
推 bluejark: 便當要發得有意義才會出色 不是死人就叫有深度
→ bluejark: 像b級片從來不缺黑暗 暴力 血腥
推 WindSpread: 最近聽過有人評有深度的只有死亡遊行
→ WindSpread: 鐵血躺了一票也只聽過很寫實或硬派之類的形容而已
推 datakao: 深度也有指對人性情感的刻劃，而不是公式化的性格反應。
推 WindSpread: 我覺得海底兩萬哩最有深度了
推 theyolf: 應該說黑暗殘酷要吸引人太簡單了 就像是發便當 只要你
→ theyolf: 寫法不要太爛 一定一堆人痛哭流涕的 反而歡樂日常要寫的
→ theyolf: 有深度 我覺得難上許多
推 feeya: 社會殘酷才是深度所在 你看看小圓做的多精美
推 lkk0752: 因為每個人的內心都有一個長不大的中二屁孩
推 frank47147: 黑暗殘酷要看什麼背景 現實背景突然黑暗殘酷根本中二
推 YomiIsayama: 蟲師有深度 不黑暗 不殘酷
推 lm314v25: 黑暗殘酷不一定會有深度,這取決於劇中人面對黑暗的態度
推 feanor0709: 只是深刻的思考跟灰暗的劇情比較符合而已
→ feanor0709: 輕鬆日常要怎麼展現深度? 正面跟戀愛向的深度作也不少
→ feanor0709: 上面的蟲師、三月的獅子、天元突破 角色的心理跟互動
推 ithil1: 對啊我家烙印勇士超有深度，能把少女漫包裝成青年漫，超深
→ ithil1: der
→ feanor0709: 也是有相當的功力 當然不否認 要突顯思考的深度
→ feanor0709: 即使是這幾部相當正面的作品 也多是用衝突跟灰暗劇情
推 waloloo: 糟糕，你又戳破一個賣點了
推 Augustus5: 不要說ㄘ來
推 MCMJ: 下流梗也滿有寓意的啊
推 brianoj: 這篇居然沒人提巨人(驚
推 biglafu: 40K表示
推 w7382010: 樂園追放不黑暗也不殘酷，卻很有深度
→ minnie1107: 虐蘿慶記算有深度嗎
→ JustinIdiot: 死筆算黑暗吧？！但有什麼深度嗎？
→ JustinIdiot: 荒川雖然日常向 但不時會有引人深思的話語或劇情阿
→ t77133562003: 看寫手功力 雷聲大雨點小的渣渣一堆
→ t77133562003: 一些日常作 也能很有深度
推 suifong: 心靈判官
→ biglafu: 原來人生ONLINE很有深度
→ KenWang42: 的確啊
推 assassinzay: 沒看到有人推EVA倒是蠻意外的
推 gn00465971: 也沒謊壞啊030
→ JustinIdiot: EVA在講人之間的互動阿 裡面人物設定都有其象徵性意
→ JustinIdiot: 義 深度或許見仁見智 但經典當之無愧
→ nonoise: 好奇原PO哪邊看到說赤紅瞳有深度的
→ a3294814: 所以你的反例呢？輕鬆向又有深度的例子呢？
推 stanley90151: 看標題想到psycho pass第二季，單純為黑而黑…
→ GeogeBye: 看不懂=有深度(誤)
推 ffnc: 我跟樓上的看法不同XDD PP第一季比起PP第二季來說
→ ffnc: 還比較像是為黑而黑為腐而腐（我就是想看兩位男人在激烈決鬥
→ ffnc: 但人家虛淵格調就是不同，黑也黑得很大搜，看演出是還好啦
→ ffnc: 第二季反而比起第一季白了一些，演出又比較爛就是了
→ g3sg1: PP二期就以為便當店=大家要的阿
推 shinjangli: 你就說你不喜歡這種作品就好了,扯什麼深度?還是你也想
→ shinjangli: 讓人說你有深度?
→ dyolf: 當然不是，吉普力沒深度？
推 supersusu: 是的，賣黑 賣血腥 copy社會議題說教
推 chikasa: 加藤元浩的作品拿來看就好了
→ chikasa: 裏面有些故事看完後勁可以讓你回味很久
推 AnotherSide: >>罪人與龍共舞
推 Victory2: 就我的觀察：是！
推 justdoit: 銀英傳不會很黑暗不過還蠻有深度的啊
推 isardina: 打殺跟深度的確劃不上等號，不過我覺得排除一部作品要
→ isardina: 傳達的意念外，觀者思考了什麼可能更是重點
→ laechan: 進擊的巨人啊，暗殺教室啊
推 alen82515: 就是一個人喜歡看但是別人不喜歡，那個人就會說那部作
→ alen82515: 品有深度啊…
推 Nhm5: 是，但過頭就不是
→ rofellosx: 未必神作..