Re: [閒聊] 是不是很多人把"黑暗殘酷"叫做有深度?

[evangelew (uwe)]

※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 一個作品，只要放大人性的黑暗面，滿滿的負能量，各種悲劇
: 再配上一堆精美的便當，主角則是殺伐果斷，最好經歷過不少黑歷史
: 就會有一些人把他捧為神作，大讚有"深度"
: 相反充滿正能量，輕鬆日常或戀愛向的作品
: 就會被認定沒深度、無聊?


我想很多被視為有深度的作品
往往會探究到腳色裡內心的世界、人生的意涵、繁衍的真義~~~
因此若是太過日常
往往出現小題大作的場景~~~
如汪洋般的殺意 鼻屎般的動機

一些生死別離的場景更容易撼動人心
更容易讓畫面留在人的心理

因此日常系作品不是代表沒有深度
只是日常系的作品要有深度
需要漫畫家和原作強大的實力支撐
這類的神作產量自然少


如動畫裡13春松本大洋的乒乓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.179.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1453009938.A.999.html
→ obov: 我覺得最有深度的作品是  發現那些屁東西再怎摸探討還是屁
→ obov: 然後大家一起來探討ㄋㄟㄋㄟ跟內褲  也就是四天王  萬歲
→ defendant: obov萬歲萬歲萬萬歲
推 eiin:      ob'_'ov
推 kevinpang34: 教主講der不錯 ob'_'ov
推 andy82116: obov !
推 a8866442: ob'_'ov
推 d1a2tw: obov專業