Re: [閒聊] 春風不度玉門關─2000年後台漫產業的掙扎

[moriofan ( )]

: GO創意漫畫誌》卻不是這麼回事，在政府挹注之下的確令漫畫家在創作上無後顧之憂，可
: 是在沒有銷量刺激以及壓力下，演變成對於市場喜好和敏銳度過低的情況，再加上台灣漫
: 畫在當時佔有率非常之低，導致《GO創意漫畫誌》在每次發刊後都無法讓成本回收，連帶
: 讓雜誌變得更加依賴政府的支援，所以當政府於2007年停掉補助時，台北市漫畫工會沒有
: 絲毫猶豫，斷然讓《GO創意漫畫誌》直接停刊，之後的政府補助改由2007年博海文化出品
: 的《BINGO樂透漫畫月刊》獲得，但是其品質之低劣簡直不忍卒睹，故2009年當政府抽手
: 後也迅速在市場上陣亡。
: http://imgur.com/mgyYlB5


那時出的三本裡面

最難看的就是 GO創意漫畫誌 這本

純粹就是幾個人的自HIGH作


我很討厭挑戰者的內容部分(混了很多有的沒的這一點)

但這本還算比GO好那麼一點點


書我已經丟了

就不一一細批了

BINGO樂透漫畫月刊 我沒看過

不過 品質低劣 比GO還爛的東西

我只知道 那個台灣漫畫月刊


--
我不是正義魔人，

我就是正義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.42.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1453657385.A.C9A.html
推 melzard: 台灣漫畫月刊我只記得有人把他吃掉了
→ melzard: 什麼大豆油墨的鬼東西
→ melzard: 以緊急糧食來說應該是史上最好的吧
→ jayppt: 怎麼能懷疑台漫可食墨水 大豆紙本作為戰備糧食的價值
推 defendant: 可惡 想看
推 leevarchu: 當初嫌台灣漫畫月刊太差勁而沒買，沒想到過幾年後反而
→ leevarchu: 有紀念價值了，怪哉。
推 hinajian: 你看過BINGO就會確定它比GO爛
→ nija: 買過挑戰者，漫畫的含量稱不太上是漫畫月刊
→ nija: 質量的話...我不知道w
→ moriofan: 我因為GO這本 一直很看扁漫畫家公會
→ moriofan:                           工會
推 mlnaml123: 挑戰者不是買來看短篇翻譯小說和插畫的嗎？
推 abc55322: 把台灣漫畫月刊丟回收好後悔