[問題] 如何定義 "劇情灑狗血"這件事情？

[tth9955 (EvilHeart)]

誠如標題所述

近年來常常出現令人痛徹心扉或著是哭到不能自我的作品

不敢說多數，但至少我聽過的例子內，

《我們仍未知道那天所看見的花名》這部作品曾奪去許多人的淚水

但是也因此有不少人針對其哭點或著是感人的點進行抨擊或稱其為"灑狗血"


於是乎就想問問，到底該如何定義 "灑狗血"這件事情呢？

若單純指劇情動人這部分的話，會否太過苛責了些？


像是《仙劍奇俠傳》系列作品大多以悲劇收尾，但這也算是灑狗血嗎？

《古劍奇譚》系列，一代結局與謝衣這個角色的描摹也算是灑狗血嗎？

小弟才粗學淺，還望各位指教

有無如何定義 "灑狗血"的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.60.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1454591768.A.D00.html
推 darkbrigher: 你有看過瓊瑤系列或花系列嗎 看過就了解了
         ......還珠格格算嗎orz

→ cks332288: 灑狗血不是不好 灑得不好才是不好
推 ks52s5600w: 我勸你把我們仍未知道那天所看見的花名打對唷
         已修正 對不起QAQ~~~~

推 darkbrigher: a no hana
推 darkbrigher: 算阿 也是瓊瑤阿姨寫的
         感覺算是滿喜劇的

推 roywow: 未聞本來就不好看 只是被捧的吧
推 darKyle: 為騙眼淚強說悲 或表現手法太誇張的吧
→ darKyle: 像灰與幻想 如果演成五子哭墓 或為了復仇誓言殺光哥布林
→ darKyle: 或營造成悲劇英雄 就可以說是灑狗血了
→ darKyle: 不過前提和尺度其實也是自由心證 所以才會有不同看法
         原來如此 所以各有一把尺就對了

推 tw15: 戲劇性強的故事如果沒有足夠的鋪陳常常會讓人覺得角色反應過
→ tw15: 於誇張 我覺得可能因此有影響
         同意

推 gundam0079: 花千骨也是狗血賣得好的例子  但不像鄉土劇那樣硬凹+
→ gundam0079: 粗糙
→ gundam0079: 所以不會讓觀眾馬上看破手腳 覺得乏善可陳
推 StrikeBee: School Days：聽說有人在討論灑狗血?
推 sabertomoaki: School Days 是拋頭顱灑熱血(X
         好壞喔><

推 Xhocer: 第一次看通常都會被氣氛所感染而感動，看完一陣子心情平靜
→ Xhocer: 後再回想情節，如果還會被感動那就真的是劇情動人
→ Xhocer: 如果會覺得"我當初是在哭啥..."那我就認為是灑狗血了
→ Xhocer: 代表你當初的眼淚只是被那情景騙走，純粹情緒被影響罷了
→ Xhocer: 我的看法啦= =
         這個是滿好的判定方法...
※ 編輯: tth9955 (1.169.60.72), 02/04/2016 22:06:44
推 bluejark: 這年代講瓊瑤都老屁股才會懂啦用韓劇比較好懂
→ bluejark: 就是指一些很容易騙收視率的橋段：車禍 失憶 治不好
推 woaifafewen: key社三部都是阿
推 Oxhorn: https://www.youtube.com/watch?v=epGrD5Aq8bs 也是經典作
→ Oxhorn: 很狗血代表的經典作  從台詞到各個劇情  幾乎都是=.=
推 bugbuug: 覺得最終還是要看人  我就覺得四月flag立很久很煩很灑狗
→ bugbuug: 血啊(逃
→ JAYMA56: 未聞是吃氣氛的 沒對到就會覺得很狗血
推 azx87613: 你去看艦娘，那部基本傷就能回答你所有的問題了。
推 airikirara: 所以CLANNAD是灑狗血!?
→ itomakoto: school days
推 catest0117: 重點還是要看作者鋪陳的好不好吧
推 llzzyy01: 灑狗血是一種感覺 很難說一定是怎麼樣