Re: [閒聊] 果青的書名是否使得內容被低估了呢?

[jyan97 (Allwin)]

※ 引述《ShibaMiyuki (司波深雪)》之銘言：
: 果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。
: 這本書從書名乍看之下是戀愛喜劇的輕小說
: 但是一點也不喜劇  一點也不歡樂
: 每次看到比企谷同學從人生經歷所得到的道理
: 明顯就是錯的  但是從另一個角度來看卻又發現意外的正確
: 然後開始想探討 他到底是怎樣得出這個結論的
: 已經不是輕小說的重量了
: 但是書名總讓人認為這是青春戀愛喜劇?
: 都說搞錯了
: 會想這樣問是因為
: 我有些朋友 沒有看過果青
: 但是一看書名就好像很瞧不起
: 又是青春戀愛 又是後宮 巴拉巴拉
: 但是這也不能怪他們
: 因為書名都有 "戀愛喜劇" 了
: 總之 果青的書名是不是有降低格調的嫌疑?




書名乍看之下會讓人提不起興趣

但是格調有沒有那麼高我也不是很確定


比企谷其實就是各位魯蛇的化身 倘若忽略身邊那兩隻貓跟狗
他的經歷跟想法符合很多憤世嫉俗的魯魯o'_'o

內容之前大概都有討論就不多說了

大概就是悲觀不過還蠻實在的想法

另外拔旗能力也是魯蛇必點 不然萬一哪天不小心跟她告白被告性騷擾就糟糕了

大家想必都是感同身受吧 可能會讓帶入感更高一點



but



跟我們不一樣的是 他遇到雪乃跟結衣

雪乃:
冰山美人，毒舌，重點是講話不掩飾，會讓很多女生不舒服

搜尋現實生活這種女生幾乎不存在

結衣:
多數比較活潑的女孩子都是這樣




所以第一點雪乃會倒貼 沒辦法判定有沒有可能，沒這種女生所以算是虛幻的

第二點結衣會倒貼，最初是因為救狗的感謝化成某種欣賞吧，才會有後續

這裡仍然不能判定合不合理，因為我們沒有為了幫助人而受重傷過，自然不知道
他會不會倒貼




加上





比企谷處理事情的方式常常是自爆，這點實在拖離現實太多了，正常魯蛇應該只敢

歸在後面






所以基本上說是yy小說沒什麼問題，但後宮開法不一樣，不像某劍神域講個幾句
話妹子就貼過來了


他的不合理性沒有想像中那麼高，因為女角們的經歷跟設定比較複雜

你可以說肥宅救狗也不會有妹子倒貼

可是當你在路上看到一隻狗你真的會捨身去救他嗎 沒試過又怎知不可能
畢竟這種真誠的情感是會打動人的



真物可是很寶貴的東西，你只要真心無邪念去做某事，總會有欣賞你的那個人出現


扯遠了

基本上他還是yy小說，可是男主的個性其實蠻討喜的，不去掩飾造作，有種很舒服的感覺


撇除這三個不確定因素 其實還是有很多值得思考的議題

算是一本佳作，神作倫加害羞不敢說是不是^^

大家覺得呢o'_'o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1455638561.A.213.html
推 sharpig: >//////<
>///////////////////////<
推 diding: 劇情內容不錯人物性格也鮮明討喜
是的  只有自爆我比較難想像
推 hyuchi0202: 真物就陽乃阿
不太懂欸@@ 是胸前兩粒嗎
推 better83214: 不管他人生觀正確與否，光塑造出這種男主說是輕小說
→ better83214: 界空前絕後的突破也不為過吧
男主真的很討喜 不像某些甲掰假肥宅真勝利組QQ
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:14:04
→ better83214: 其實我還蠻想看他走陽乃線...
我是雪乃一直線~~~
推 Himmelsens: 題材確實獨樹一格，引起一些人的共鳴感吧
這社會缺少真心RR
推 hachiman 我也有點想看                                          02/17 00:16
前面可能要撐一下
推 better83214: 真的，你會去在乎其他校園戀愛男主人生觀如何嗎
是的  我看過的後宮一直覺的不對味~ 為啥沒什麼特色會有妹子貼過來
推 ShibaMiyuki: 有酸刀劍就是客觀 U文B推
你好 我是刀黑
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:23:54
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:26:27
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:28:00
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:28:52
→ naemoe: 八幡是魯蛇？那只是劇中人物的視角吧……用讀者的上帝視
→ naemoe: 角眼光來看，他敢於用自爆和“最有效率”的方法解決問題，
→ naemoe: 光這點就是缺乏行動力的眾魯蛇遠遠不及的了！更別提其實他
→ naemoe: 說的難聽話都是實話，然而實話和忠言往往逆耳所以大家都
→ naemoe: 不愛聽
自爆這點現實生活我真的難以想像
那種人生觀趨近被傷害後的魯蛇 不去期望就不會有損失
只是他把我們魯蛇平常想做卻不敢做不敢說的事做出來了 這種人要怎麼歸類阿...
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 00:49:49
→ ShibaMiyuki: 歸類為主角阿
推 azq1346795: 跟大老師有共鳴正常，說像大老師就太高看自己了
→ azq1346795: 說自己像到後面作者打大老師的臉就是打自己臉啊
→ Jay0924: 可以跟比企谷一起成長
看比企谷的同時希望自己也能成長  我想講真話RR
→ azq1346795: 所以我認為這部不算YY，因為大老師不是用來給讀者意淫
→ azq1346795: 而是透過大老師的視角來思考青春
大老師想法其實蠻偏激 所以他也是需要在圓融一點的
我不知道青春是什麼 但真物應該是大家都想要的 所以大家才有共鳴
總之是值得思考的作品就是
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 01:18:00
→ azq1346795: 作者給的觀點不管你同不同意，只要有思考就有意義
→ azq1346795: 不是整天說自己像大老師，實際上卻連材木座都不如
是的  我們都該認清事實  我們該思考的是怎麼活出自我   而不是當局者迷活在小劇場
※ 編輯: jyan97 (140.114.197.32), 02/17/2016 01:22:18
推 naemoe: 我不清楚這部的讀者大概年齡層都落在哪，但咱身為一個在
→ naemoe: 社會打滾多年的老人，我認為真正的現實社會遠比（很多人認
→ naemoe: 為偏激的）大老師眼中的“青春”要殘酷許多。所以我不覺得
→ naemoe: 他是魯蛇，反而覺得像他這樣敢衝撞的人，在現實中難找了