→ d95272372: 因為大陸會認真吧 03/05 22:37
→ a71085: 中國的自律和台灣的自律有點不同，先看看中國人的自我審查 03/05 22:38
→ fox1103: 沒2，如果這只是沒用的自律公約，那你能找到有違反該通則 03/05 22:39
→ eva05s: BBC報導提到 廣電總局電視劇司司長李京盛親自重提了這調 03/05 22:39
中國國家新聞出版廣電總局電視劇司司長李京盛日前重新強調《電視劇內容製作通則》，
對中國電視劇的製作再提「緊箍咒」。
這句是吧，那麼到底是哪個新聞提到他究竟主要在提什麼？
有沒有講話或者是訪談的全文？誰知道這BBC記者是不是斷章取義亂寫一通？
而且這句話根本誤導，讓人以為說這是官方制定的
→ fox1103: 的電視劇嗎? 03/05 22:39
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:42:25
→ eva05s: 通則了 你覺得下面的人會怎麼看待（笑 03/05 22:39
→ oldbear: 有把柄到時候就會被搞死 03/05 22:39
推 aftermathx: 這東西就是當官方要找你麻煩時就派得上用場了 03/05 22:39
→ a71085: 中國的自我審查很病態的，為了不讓你找碴都自己先閹過一遍 03/05 22:39
→ eva05s: 民間組織發布？對啊 可是要求各家拿來自肅的可是廣總啊 03/05 22:40
推 crazylag: 共產國家跟你講建議你不照做嗎？拍了戲沒辦法賣你敢這 03/05 22:40
→ crazylag: 樣燒錢嗎 03/05 22:40
推 feyster: 你只是用台灣的邏輯來看他們而已，他們可不是這樣想的 03/05 22:40
推 ashclay: 要搞你跟要錢的時候你就知道了 03/05 22:41
推 aulaulrul4: 你以為強國是講法治的國家嗎? 03/05 22:42
→ ashclay: 而且長官說這是建議你真把她當建議? 03/05 22:42
求這位長官講話的全文與報導
不要給我那篇BBC還有引用那篇的
對，我想看這篇以外有沒有他講話的全文
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/03/160302_china_tighten_tvdrama
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:44:04
推 dashed: 都建議了還不聽就是找死 03/05 22:43
我要這篇以外的全文。
→ shintz: 民間的自我審查只會更嚴格，什麼時候被抄家都不意外 03/05 22:43
→ LOVEMS: 中國一直以來最麻煩的都是"令"而不是"法" 03/05 22:44
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:44:36
→ loa123: 講中國acg刺痛你的玻璃心了?中國罔顧基本人權是常識好嗎? 03/05 22:44
我想被戳破玻璃心的應該是找不出這訪談的出處然後瘋狂跳針到人權問題上的人。
推 ice2240580: 維權律師被失蹤 真的很可怕 03/05 22:45
→ ice2240580: 就像我推文說外門有人在撬我的門鎖 從此沒再上線 03/05 22:45
→ HAHAcomet: 去香港抓人還要跨界.被抗議 本土都沒這種煩惱唷 03/05 22:46
所以說有沒有BBC還有引用BBC以外李司長講那段話的報導？
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:48:42
等等這文章如果是正確的，那這位李司長根本沒提通則吧？
反而是另一位羅司長好像提了一些需要努力的方向耶
那BBC那段話到底打哪來的......？
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:53:45
→ eva05s: 李京盛全篇整合起來就是「我們要發展各種題材的作品 03/05 22:50
→ eva05s: 可是也要加強審核提前介入避免重大影響」 03/05 22:50
推 devilshadow: 吃雞排囉 03/05 22:50
→ viper0423: "建議"上被蓋廣電總局的章你跟我說這只是建議.... 03/05 22:51
推 chi12345678: 公文照片給你啦 03/05 22:51
→ chi12345678: 不相信報導就看公文吧 03/05 22:51
那些章上面寫的是
「中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會」
「中國電視劇製作產業協會」
其中「中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會」
就是「中廣聯合會電視製片委員會」的全名
(他們官網就寫上全名了：http://www.carft.cn/ )
兩個都不是廣電總局的章。
推 MidoriG: 中共政府說是自律文件你還真的相信自律文件? 它還有信用? 03/05 22:51
→ eva05s: 「有的网络剧专门刻画同性恋情，低俗化倾向突出」 03/05 22:51
→ aulaulrul4: 又不是車輪黨去BBC的投書....懷疑這麼多 03/05 22:51
→ eva05s: 這句怎麼看都很好笑 03/05 22:52
→ MidoriG: 所以你也相信李波是自願偷渡回國自首的? 03/05 22:52
推 roc074: 中國最麻煩的永遠都是自由心證。 03/05 22:53
我也覺得這裡不少人有自由心證(望)
推 Sischill: 如果中國會搞自我審查就不會一堆盜版什麼的了好嘛 = = 03/05 22:54
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 22:58:51
→ eva05s: 我給的這篇也不是最完整的啊 是記者整理李的發言 03/05 22:54
→ eva05s: 要完整大概得影片 可是找不到 03/05 22:55
推 flysonics: 我笑了 你不認識中廣聯合會吧 03/05 22:55
→ eva05s: BBC那句是京華時報來的 03/05 22:55
→ flysonics: 中廣聯合會會長張海濤同時也是國家廣電總局副局長 03/05 22:56
→ flysonics: 這組織能有多民間? 03/05 22:56
→ flysonics: 大概民間的程度就跟我國的海基會差不多啦 03/05 22:57
小英基金會是準總統蔡英文開的，所以她上任後小英基金會就變官方組織？
→ a71085: 新浪新聞也有了，中國新浪也不算野雞網站了吧 03/05 22:58
→ reader2714: 你不懂對岸的自我審查 03/05 22:59
→ LOVEMS: 不管如何 現在就看有沒有那位勇者敢以身試"建議"啦 03/05 22:59
推 crisis7287: 這跟台灣早期一樣 民間組織的頭 沒官方身份是不能做的 03/05 23:00
推 Himmelsens: 都怕被盯上的 還是有影響力 03/05 23:00
→ a71085: 自我審查跟盜版沒啥關係...盜版沒關係重點是不能不走黨的 03/05 23:01
→ a71085: 路線 03/05 23:01
→ crisis7287: 重點是效光看網路小說發展就好 民間審查永遠比官方嚴 03/05 23:01
推 nigatsuki: (笑) 03/05 23:01
→ crisis7287: 因為怕麻煩 再來民間就可以拿雞毛當令箭去搞創作者 03/05 23:02
→ ashclay: 隨便啦 不要管到我們國家就好 她長牆圍好愛怎麼搞都好 03/05 23:02
話說在這推文的大部份也不是大陸人，所以也都是用非大陸人的視角去看大陸沒錯吧。
→ crisis7287: 去年起點整肅一次 管到只能牽手 就掃掉一堆 03/05 23:04
→ crisis7287: 讓人發現要寫小說還要有背景 ex:西貝貓 03/05 23:05
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/05/2016 23:07:25
→ crisis7287: 有背景就是任性 雖然有收斂些 還是讓主角搞女人 03/05 23:06
推 flysonics: 小英基金會是小英在野沒一官半職時就開了的喔 03/05 23:08
→ flysonics: 你現在是要主張中廣聯合會也是張海濤沒一官半職時開的? 03/05 23:08
→ flysonics: 勸你不要啦 因為真的不是這樣 類比也比個像樣的點 03/05 23:08
推 crisis7287: 用過往中國的發生過得實例判斷阿 03/05 23:09
→ flysonics: 不要很明顯不是這樣的 還拿個狀況完全不一樣的來類比 03/05 23:09
→ crisis7287: 接下來可預想到的就是 打點費用增加 不然下架 03/05 23:10
推 ashclay: 在這推文的當然大部分不是中共人阿 你在說廢話? 03/05 23:10
→ crisis7287: 拍戲劇最好找官二代當頭 讓審查收斂 03/05 23:11
→ eva05s: 是的 我們也是局外人 所以只能遠遠旁觀共區的封閉和專制 03/05 23:13
→ eva05s: 因為從逐漸自由民主的這裡來看 那邊的自稱自由跟鐵幕無異 03/05 23:14
→ eva05s: 好了 你繼續去幫共區找藉口說那邊還是很開放吧 我懶得吵了 03/05 23:14
→ Galm: 老實說這是他們的事情,我也不CARE 這也沒啥好爭論的XD 03/05 23:16
推 henrytsai: 公文都貼出來了 還能護航成這樣 真是佩服佩服 03/05 23:18
→ LOVEMS: 重點也不是別人如何認為，而是有沒有作品敢踩這條線而已， 03/05 23:18
→ LOVEMS: 有的話當然好，沒有的話說再多也沒用 03/05 23:18
→ wing7526: 拿私人基金會去跟產業協會比較？ 03/05 23:19
推 spfy: 別開玩笑了 在這裡採線 好點的被禁止 轉向香港或台灣發行 03/05 23:20
→ bpii: 長官的建議可以不聽阿 只是電視台怕得罪長官不買你的劇而已 03/05 23:20
→ spfy: 慘一點的可能直接被道歉 被停止製作啦~ 03/05 23:20
推 DarkHolbach: 重點是，有人敢踩線嗎？呵呵 03/05 23:20
推 crisis7287: 還是能有作品可以踩阿 假使習大家人想拍 怎踩都行 03/05 23:20
→ a71085: 中國那邊的貼吧就有討論了，這東西出來就是打中小公司的， 03/05 23:21
推 whe84311: 真的不用管中央想幹嘛那為什麼公會還要貼這種捧LP的文? 03/05 23:21
→ a71085: 你有背景就不用管這種東西 03/05 23:22
→ whe84311: 直接繼續拍叫中央去吃屎不就好了 03/05 23:22
→ DarkHolbach: 如果那種公告可有可無，那還公布幹嘛？好玩的？ 03/05 23:23
推 Sischill: 為什麼會覺得沒人敢踩線? 當老共是有法治的國家哦... 03/05 23:25
推 bnd0327: 大家都是一家人，不要再說中國的壞話了好嗎? 03/05 23:25
→ Sischill: 去看看以往老共要求的什麼禁穿越 禁歷史 掃黃或和諧社會 03/05 23:26
推 totoro35: 之前很多網路小說被禁，現在只是輪到電視劇而已 03/05 23:26
→ Sischill: 結果下場還不是一堆踩線的到今天還是活好好的 03/05 23:26
→ totoro35: 揣摩上意是大陸官員最會做的，不必有正式的官方文件 03/05 23:27
→ totoro35: 這樣下面人搞砸了，還有一塊遮羞布 03/05 23:27
→ totoro35: 一定有人踩線啊，會不會被禁就看背後有沒有人了 03/05 23:28
→ totoro35: 西貝貓的書就還活的好好的XD 03/05 23:29
→ ashclay: 西貝貓是有背景阿 寫個小說也要背景 還是重生比較快 03/05 23:31
推 lcomicer: 你覺得沒被禁止就沒被禁止囉 03/05 23:34
推 Entropy1988: 電視劇或電影很特別 會公開播映 是屬於踩線特別危險 03/05 23:36
→ Entropy1988: 的媒體 03/05 23:36
→ Entropy1988: 比起來小說漫畫軟體 保持低調的話可能還有空間 03/05 23:38
→ darkbrigher: 西貝貓沒背景的話早就被坐牢了 03/05 23:38
→ Entropy1988: 大概也要考慮踩的是什麼線吧 03/05 23:46
→ h90257: 看到書店店長自願回祖國 你還能有期待嗎 03/06 00:05
推 juunuon: 1.民間皮官方骨組織 2.有關係就沒關係 沒關係就有關係 03/06 00:13
推 wjs19: 原PO你也不是中國人啊，那你說的話有參考價值嗎？ 03/06 00:14
我是中國人但我不是大陸人
不過就是前面有人在講我從台灣視角看大陸，
我才在想說那我們不都是用非大陸人的視角在看大陸？
→ nmm00040: 揣摩上意是為了讓上頭覺得你是同類可以成為自己人 03/06 00:20
→ wht810090: 都沒人注意到3/10開始生效 有他們PRC廣電正式關防+局長 03/06 00:21
→ nmm00040: 中國人多想要被上頭記住就要在他關心的地方做出東西來 03/06 00:21
→ wht810090: 簽名章的某份文件才是大炸彈？禁止外資與中外合資企業 03/06 00:21
→ wht810090: 經營網路電子出版、影音(他們叫視頻)等等項目的那份 03/06 00:22
推 Sischill: 外資本來就不能經營... 所以直接影響的是中外合資 不過 03/06 00:24
→ Sischill: 在中國合資也要中方50%以上 講難聽點一樣是中資 03/06 00:25
→ Sischill: 不知道適不適用香港, 如果適用的話對香港外資衝擊比較大 03/06 00:26
※ 編輯: hoyunxian (111.250.46.10), 03/06/2016 00:52:19
→ shintz: 有背景就無敵啦 03/06 01:10
推 rrrrr123: 其實回文很明顯感覺是中國人，因為台灣迷中國ACG的又不 03/06 01:26
→ rrrrr123: 多。 03/06 01:26
→ poltmer990: 問結論。辯解成功了嗎？ 03/06 03:50
→ poltmer990: 給建議。原po去找不鳥通則的新作品 03/06 03:53
→ poltmer990: 實例批判 03/06 03:59
→ r98192: 神經病 要人評又說台灣人不準 那去中國問呀 03/06 07:13
→ r98192: 每個人都要會畫畫才能評畫麼？ 03/06 07:18
→ roseritter: 2 就是來討戰的 秀個自拍證明你是習大大，我就信你好 03/06 09:30
→ roseritter: 不好 03/06 09:30
→ turtleaoc: 坦白講 中國自我審查太嚴重 官方沒明訂也沒用 03/06 09:35
→ turtleaoc: 只要稍有意向就會出現許多遺憾作品 03/06 09:37
→ turtleaoc: 這已經是發生多次事了 03/06 09:38
→ safy: 這篇表達得很清楚, 但是不信者恆不信, 你說服不了他們的 03/06 10:11
推 ATONG25: 滯留中國人 不意外 03/06 11:19
推 WindSucker: 你以為天下太平？ 03/06 12:30