Re: [閒聊] 冬番王者給京阿尼/UFO做會有什麼效應？

[arrenwu (鍵盤流戰鬼)]

※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言：
: 茶包身為冬番黑馬王者
: 各種好、唯一會被詬病的就作畫（但也有一派認為崩壞剛好）
: 應該說唯一看到會被當缺點出來講的就作畫
: 京阿尼：作畫上乘，但比起作畫，分鏡運鏡更是一流中的一流
: 幽浮桌：作畫一流，鮮少崩壞，畫面很細緻
: 茶包改給這兩家做的話，會出現什麼效果？ 會變怎樣？
: 今天大家看到的茶包會是什麼？
Ufotable 我只看過他們的 God Eater，不好想像
京都動畫作就難想像了，以他們近年的表現來看總覺得只會更鳥。

而且我不覺得京都動畫的人設比Deen現在這樣的人設適合這部動畫，
至少我不太能想像哪些京阿尼臉搬到茶包女神裡面會是怎樣。

我想了一下，這部雖然經費少，但其實真的反應出來的也只有作畫品質差。
這部是很純然的搞笑凸槽耍北纜，同伴之間的羈絆或主線劇情可以很緩慢或者甚至沒有，
同表現類型的動畫，我第一個聯想到的是 搞笑漫畫日和。
換句話說，這類動畫成本低一樣可以很好笑，
成本高一點就可以做得像 驚爆危機校園篇 那樣又美型又好笑；
可如果換作是機動強襲室第八係或者鐵血的孤兒，作畫崩壞就會影響滿大的。

有關作畫相關的部分，讓我們回顧一下白箱第二話的某一段內容內容：
        演出：「比起崩壞的動畫，還是漂亮的靜幀更好啊！」

我沒辦法評論這句話的對錯，但其實二者擇一的話，我比較喜歡 崩壞的動畫 。
茶包女神整體而言，並沒有省太多cut，
裡面很多人物動作，除了戰鬥之外到日常的舉手投足，都很用心。

聲優部分比較不顯眼的也只有高橋李依，不過她本來就是新人，大家不會對幼兒期太計較
雨宮天感覺已經在成熟期，表現得很不錯；
福島潤跟茅野愛衣這兩個完全體就正常carry。

加上甲田雅人那神配樂，這部動畫雖然作畫品質不穩定，
但說穿了也就只有這麼一個缺點，其他都算是做得很好。

--
「本來已經像個死人一樣的我，是雪給了我未來。」
                                                ～我妻由乃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1457282380.A.9EF.html
→ pikachu2421: 省畫面省得很藝術的就SHAFT啊XD
→ Xavy: 因為你不懂甚麼是崩壞的動畫吧
這算是崩壞了吧？
http://i.imgur.com/j8CjZBj.png
http://i.imgur.com/52D760V.png
→ pikachu2421: 崩壞...GUN道
→ Xavy: 你說このすば哪邊有崩壞的動畫，我還真的沒啥印象
這部我是覺得就作畫線條不穩定啦 稱不上崩壞
→ WOODOM: 美好很多吧  截圖常看到不是？
→ Xavy: 截圖看的出動畫嗎? 別鬧了，好歹做成GIF啊
截圖如果線條就有問題，弄成gif也一樣有問題啊
→ WOODOM: 你看不出來不是我的問題阿w
→ Xavy: 所以說你不懂甚麼是崩壞..只看截圖真的看不出甚麼
我覺得你在爭的是一個定義問題，而且是一個不算很有共識的定義
推 realion: http://i.imgur.com/nFqqIPq.gif
→ Xavy: 我之前已經發文說過了，只看中間圖就喊作畫崩壞的
→ Xavy: 頂多就只是代風向而已
→ WOODOM: 怎麼可能看不出來  GUN道你怎麼截都看得出來動起來怎樣
→ Xavy: http://goo.gl/Wz1Ngc  定義可不是我說的啊
這裡沒有人說定義是你講的啊
→ Xavy: #1MU1_jhr  這篇就是個惡意截圖的例子
→ WOODOM: 你都講了是「惡意」截圖   這篇又沒講惡意
→ Xavy: 所以我說了，只看截圖無法判斷，請給GIF
→ WOODOM: 這篇就講崩壞的部份 截出來看也看得出崩壞
→ Xavy: 而且我都還不想講貼那兩張也不算啥崩壞了
→ pikachu2421: 有些動畫的補間格會有很大的形變 但是動起來不會注意
→ pikachu2421: 到 只有刻意停止畫面格放才會很明顯
→ WOODOM: 原PO更沒拿哪部大家都不覺得崩壞的來說他崩壞 不如靜畫
→ WOODOM: 原串講美好世界，他舉白箱那句  還真沒什麼問題
→ Xavy: 蛤? 崩壞的動畫一定比靜畫慘啊
推 StBernand: 只拿中間格出來喊崩壞，火影忍者也是一個例子
→ StBernand: 明明就是一種動畫技法，被格放出來當汙點實在是...(ry
→ hdd60311: 最大缺憾還是人設啦，說真的不用多精緻，你至少有上季
→ hdd60311: 隨便一部四天王人設的程度當初也不會一片哀嚎了
推 WOODOM: 有學戰都市的經費就好了  砸給學戰真是浪費阿
→ Xavy: 人設太細緻，動畫會更難做啊! 需要更多的$$$$$$
→ arrenwu: 有無崩壞一般是跟同動畫其他畫面比吧
→ Xavy: 主要是看動起來有沒有違和感吧，物理方面的或者邏輯方面的
→ arrenwu: 線條不算是邏輯方面嗎？
→ Xavy: 說很多次，要看動起來..我無法保證是不是監督要求的特殊形變
→ hdd60311: 聽說MF下一部Re:零也一樣是半年番惹，希望MF是真的開始
→ hdd60311: 認真投資吧
推 nkes60917: 其實我覺得高橋李依配惠惠配得還不錯
我也覺得高橋李依配得不錯啊
推 StBernand: http://0rz.tw/V12V7
→ StBernand: 請問原po覺得這裡有崩壞嗎？
推 StBernand: 按照原po或是woodom大的講法，截圖看起來不對，動起來
→ StBernand: 一定不對其實錯蠻大的。
→ StBernand: 以這張做舉例http://0rz.tw/2riO5
→ StBernand: 你看漢斯的臉變成這樣了還不叫崩壞嗎？
→ StBernand: 但是這一張畫面在視覺裡只佔了1/24秒，你的眼睛會被矇
→ StBernand: 騙過去，只會看到安娜揍了好用力的一拳下去。
→ StBernand: 這是動畫技法中的誇張與變形，有興趣可以參考"動畫黃金
→ StBernand: 十二法則"
我懂你的意思
※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 03/07/2016 04:32:13