Re: [新聞] 考證錯誤 歷史動漫虛實不分

[gino0717 (gino0717)]

   雖然說中時很不意外，不過這也點出了台灣在創作上的困境--純粹的架空沒人要看，

用現有的歷史背景做創作的時候，總是會有一群調書袋在旁邊隨時要「考據」、要「糾

正」你的歷史觀，試問，若是考慮考據正確，從早期的愛國電影「我的母親趙一曼」、

「鬼子來了」到現在他們中國的抗日神劇、以及各種莫名其妙的功夫片，更別說中國人

站起來的葉問，有哪個是沒有意識形態，有哪個是沒有加入虛構元素的。難道他們歐洲

二戰時期真的有一個爸爸在被送入集中營的時候在小孩面前假裝是在玩遊戲，以及美國

為了一個全家死到剩一個小弟的家族派部隊深入德國救人這種故事嗎。人家都沒啥人在

說考據不正確，就你台灣史寫點東西畫點東西就一堆人在那邊叫叫叫，地瓜葉畫不好也

叫扁擔畫歪了也在那邊講沒文化。人家都把活的法老王畫上蛇鬍子了人家都沒在叫。

    創作本身要傳達的是作者的情感，藝術所要傳達的是價值觀。在這上面以考據作為

挑毛病的依據更是可悲又可恥，更遑論這些人所謂的「考據不正確」的正確的依據到底

有沒有考據過。真的要挑毛病倒不如說為什麼關羽變女的眼睛怎麼比砂鍋還大，怎麼林肯

開始打起吸血鬼、毛澤東的頭髮怎麼一年比一年飄逸這種事。真的要考據，每個女生都把

鼻樑給畫出來、點圖點鼻毛，這種東西能看嗎。

--
 作者  PAULJOE (少林寺方丈~法號夢遺)                             看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] 修卡戰鬥員為什麼那麼愛鬼吼鬼叫?                                 
 時間  Tue Jul 17 21:12:42 2012                                               

→ biglafu:就跟我們基層在職場一樣  講話實際上都被當鬼叫
→ biglafu:內容都不重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.155.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1457975702.A.544.html
※ 編輯: gino0717 (123.192.155.143), 03/15/2016 01:17:11
推 lkkopopop: 反而是幫這兩部作品推廣
推 haha99: 都可以看魚往上游 這是搞笑動畫劇情吧(X
※ 編輯: gino0717 (123.192.155.143), 03/15/2016 01:17:37
推 shinobunodok: 看魚往上游應該是神伏筆
推 siscon: 「純粹的架空沒人要看」 不至於吧 很多架空還是很賣啊
台灣人自己寫的啦，以書店的銷量來看，地方史或是個人歷史為依據的東西勉強才能銷售

到撐起一家出版社。你看台角原創都沒啥人在討論了。
※ 編輯: gino0717 (123.192.155.143), 03/15/2016 01:18:39
※ 編輯: gino0717 (123.192.155.143), 03/15/2016 01:18:55
→ siscon: 我想 考據廚不能接受歷史改編 就像是動漫迷不能接受劣質
※ 編輯: gino0717 (123.192.155.143), 03/15/2016 01:20:24
推 kopune: 小狗怎麼會說話!? 怪力亂神阿!不能刊! (真有此事)
→ siscon: cosplay一樣吧(修正：有些動漫迷)
推 chi12345678: 幹得好~(Y)
→ cactus44: 所以到最後就乾脆銷量決定一切啊...管別人怎麼批買的好
→ cactus44: 就好
推 summer217: 我們在自由之火會玩架空
推 JenRen: 所以說那篇的問題就在這啊...為什麼要對遊戲認真？
推 martintp6: 本來就莫名其妙的報導
推 AzureArcana: 認同推
推 future314: 有些作品的賣點就是歷史背景 當考據不正確就會怪怪的
→ bluejark: 現在吵到哪了
推 FrogStar: 因為這樣可以說 年輕人又被洗腦帶風向惹
→ FrogStar: 然後記者就又可以東拉西扯啦y
→ shinobunodok: 龍狼傳:你說歷史背景什麼來著?
推 JenRen: 一些科幻小說也是以真實歷史去構成的啊，創作不就是這樣？
推 killeryuan: 莫忘魔法阿嬤
推 haha99: 亞瑟王竟然不是巨乳!!! 不符史實啦!!!!!!!!
推 dsa3717: 我也有朋友超不爽呆毛亞瑟王的啊
→ sai007788: 那我的三國志戰報就是不符史實了啊？
→ flysonics:                           不爽我老婆請衝著我來 謝謝
→ blackone979: 所以我說嘛 有人聽過哪個作品的諸葛亮講山東話嗎w
推 ysr0125: 亞瑟王不可能是個女孩
→ flysonics:                     無須多言 抽牌吧
推 kopune: 在我看來就是有某群人慌了 趕快買媒體帶風向
推 greedypeople: 羅貫中寫這什麼東西  根本嚴重違背史實的垃圾
推 magicmaxx: 古裝劇那些要不要先來扯考據問題啊 擺明不敢動三次元
推 chi12345678: 不用買媒體，自動就會汪汪汪了
推 Solid4: 相聲瓦舍有一段是孔明山東腔
→ bluejark: 一邊在吵虛的多少 另一邊在吵實的有多少
→ Solid4: 但好像也只小小一段
推 T9: 歷史事件為背景的故事和架空歷史故事差別很大啦不能一起談
推 pp1877: 羅貫中XDD
→ wht810090: 按旺中的標準 西遊記不僅怪力亂神還嚴重違背史實
→ bluejark: 架空不太會吵  會吵是因為有人覺得虛構的有人覺得是真的
推 aikoDisk: 後宮珍環傳也沒考據史實啊，明明以前後宮一堆醜的跟鬼一
→ aikoDisk: 樣的
推 uu26793: 後宮甄嬛傳的原作是架空啊XD
→ arrenwu: 因為後宮甄嬛傳觀眾從一開始看就把這整部當唬洨了
→ arrenwu: 雨港基隆會起爭議是因為有人會認為這是真的故事
推 mikeneko: 純推美麗人生，好電影
→ inspire0201: 沒有觀眾會把甄嬛傳當真？這點我存疑...
推 mlnaml123: 現在史實會不清楚不就是因為某黨掩罪滅證的關係，還抓A
→ mlnaml123: CG來打
推 ArchiLee0601: 聽說歷史版很恐怖
推 moccabranco: 根據歷史故事改編的電影應該要通通永久下架啦
→ moccabranco: 掩飾歷史罪行的人應該通通槍斃
推 azq1346795: 歷史版不恐怖，前提是你不是傳教士亂跳針
→ coldcolour: 同意  怎麼不去噴三國演義醜化曹操呢
推 aikoDisk: 後宮其實電視劇背景是設定在雍正時期
→ aikoDisk: 所以比喻其實毫無不妥，遊戲也是採用背景虛構故事
推 loa123: 推
推 a502152000: 可是大稻埕很難看捏 基本上和考據沒關係 演出好才重要
推 Yirgacrow: 封神演義：你說商周歷史是怎樣來著？
推 oidkk: 推
→ arcanite: 拿維新志士來戰就好 難道他們都一堆美型BL嗎?
推 dimw: 能把這種評論釣出來 這遊戲其實超成功的阿
推 dm03: 下次新聞就換：三國演義考證錯誤