[閒聊] 穿越的兩種模式哪個比較難寫？

[sandiato (當局者迷迷迷)]

古代穿越文應該就兩種模式

一種是穿了以後改變歷史

一種是穿了以後歷史的巨輪無法改變

現在多數都是前者

後者少之又少，只想到一個項少龍

這樣看應該是後者比較難寫

不過看過一種說法

無法改變的，只要按歷史進程穿插一點創意就好

其實是比較好寫的

當然，寫得好看最難啦

各位怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.225.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458740107.A.C2F.html
→ asdhse: 仁醫
推 SuperSg: 信奈
推 poliman2: 北京滅亡
推 bluejark: 歷史之壁比較難啊
→ valkyrie3812: 照目前主流時間理論比較難吧，也就是......怎樣改
→ valkyrie3812: 到最後還是得發生(魔鬼終結者模式)
推 loveangel718: 神話
→ d95272372: WOW的時光之穴
推 Ladeers: 還有一種寫法是因為穿越，主角才發現歷史和自己有關
→ Ladeers: 你們這些回魂屍這短篇小說就類似這樣
推 bokaikao: 尋秦記好看
→ hollande: 信長的廚師滿好笑的