→ chewie: 這個人渣文本也吐槽過 裡頭每一本在大學都可以開一堂課了 03/26 00:47
※ 編輯: godivan (1.163.106.226), 03/26/2016 00:47:19
推 WindSpread: 我記得這個計畫的人有在數字版回過文,首先適用的對象 03/26 00:47
→ WindSpread: 就不是全體高中生,而是有意、主動要參與這競賽的學生 03/26 00:47
→ WindSpread: 然後也不是要整本讀透,只就一部分進行導讀而已 03/26 00:48
→ WindSpread: 當然,會有人帶 那時的論戰除了圍繞在這些磚頭這麼硬 03/26 00:48
→ WindSpread: 怎麼啃之外也有人質疑帶導讀的師資夠不夠專業等 03/26 00:49
→ godivan: 一部分導讀其實是個陷阱 就好像"Open book"一樣. 03/26 00:49
→ godivan: 而且有意主動參加的學生...這更好玩了... 03/26 00:50
→ t77133562003: 叫高中生去看來自新世界 OR psycho-pass 可能比較快 03/26 00:50
推 arrenwu: 我是不懂為什麼不讓高中生就像動漫高中生那樣就好了 03/26 00:52
→ kkksteve: 看這名單..這群學者真的是象牙塔看世界.. 03/26 00:53
→ lingsk: 開這些書不能引誘人想閱讀，還算經典嗎 03/26 00:54
→ lingsk: 還不如推薦原版的小婦人.原版的格林童話這類的 03/26 00:54
推 ttoy: 這書單... 這群教授崇洋媚外(x) 連本中國經典都不推是怎樣? 03/26 00:55
→ ttoy: 還是中國經典不夠經典? 03/26 00:55
推 t77133562003: 比賽還行阿 不要歪掉就好 03/26 00:55
→ yao7174: 環境不一樣啊 而且動漫高中生活對台灣人來說太夢幻了 03/26 00:55
其實就跟偶像劇的高中生活一樣
對台灣人來說很夢幻.........對日本人來說也是.
→ t77133562003: 華人近代經典 恩....我書看太少PASS 03/26 00:57
推 arrenwu: 其實我覺得讀論語很不錯啊 前提是老師自己要先讀過 03/26 00:57
推 efun77000: 我書讀得少 請問這10本都有符合人文這個主題嗎? 03/26 00:58
推 t77133562003: 經典不是那個經典吧XDDDDDD 03/26 00:58
※ 編輯: godivan (1.163.106.226), 03/26/2016 00:59:41
→ arrenwu: 論語裡面的孔子裡面到現在有很多早就融入西方世界了 03/26 00:59
→ WindSpread: 到底在幹麼 03/26 01:00
推 ttoy: 我絕對沒在玩雙關語 恩... 絕對！ 03/26 01:00
推 jiax53268: 論語我覺得很不錯 但為了學校進度老師都隨便帶過 03/26 01:00
推 arrenwu: 隨便帶過還好，我覺得有太多國文老師讀個片段就開始曲解 03/26 01:01
→ ttoy: 論語其實很有趣的說 03/26 01:01
→ arrenwu: 很多國文老師講的孔子的想法跟論語其他篇章根本就有衝突 03/26 01:01
推 t77133562003: 就藍色窗簾...這問題各國都有 習慣就好 03/26 01:01
→ arrenwu: 媽的我還聽過老師說孔子想法上認為大家都要尊重書讀的多 03/26 01:02
→ arrenwu: 的人。拜託 這根本完全是幻想 03/26 01:02
推 efun77000: 古文其實滿有趣的 尤其是可以自己亂掰的時候 03/26 01:04
推 ttoy: 然後就能嗆：子非魚 安知魚之樂 是嗎XD 03/26 01:06
推 a502152000: 看論語 不如看倫語(X) 03/26 01:07
推 bluejark: 其實你把他轉個方向看：就像動畫迷要別人都看他們的神作 03/26 01:07
→ kkksteve: 問題動畫迷不會站在社會高位講一些543,我們都吃雞排互戰 03/26 01:10
→ godivan: 會. 03/26 01:11
→ godivan: 其實會的,我就看過有些動畫迷.... 03/26 01:11
→ Inkthink: 說不會站在社會高位或許沒錯拉 現在在社會高位的不多 03/26 01:12
推 t77133562003: 會阿 XXX尤其嚴重.... 03/26 01:12
→ Inkthink: 但會講一些543戰其他非圈子裡的人很常見好嗎... 03/26 01:12
推 bluejark: 其實人類的行為總是驚人的相似 03/26 01:15
→ WindSpread: 社會高位搬出來不吃這套的也很多啊,學生會搭理什麼 03/26 01:15
→ WindSpread: 社會高位嗎? 03/26 01:15
推 miikal: 圈子裡那種有被害妄想覺得自己的興趣被貶低,有點風吹草動 03/26 01:16
→ godivan: 當然不會搭理,但是反過來的時候就會問你"幾梯的" 03/26 01:16
→ arrenwu: 同意godivan，圈內會站在高為講些543的絕對不罕見 03/26 01:17
→ miikal: 不管緣由就要大聲罵回去的,如果去坐象牙塔學者的位置,大 03/26 01:17
→ kkksteve: 好杯 那我還是雞排好哩 嗚嗚 03/26 01:17
→ miikal: 概會比他們還偏激 03/26 01:17
→ arrenwu: 不過這裡是蔚藍澄靜的希洽 03/26 01:18
→ bugbuug: 有，之前有篇comet開頭的ID就崩潰啦XD 那篇滿好笑的(認真 03/26 01:30
推 GalLe5566: 就拿我比較熟的夢的解析來說 這連大學生都都不太會推了 03/26 01:32
→ GalLe5566: 還有第二性也是 要看這本書至少先了解後現代在講啥 03/26 01:32
→ GalLe5566: 不適很能理解推這幾本書的用意 如果只是想來擺顯看過這 03/26 01:33
→ GalLe5566: 幾本書很強...我覺得滿沒意義的 03/26 01:33
→ t77133562003: 我覺得比賽可能會變成 讀賞析的賞析 03/26 01:34
推 GalLe5566: 還有這幾本書就裡面我有看過得來說 全部都有一個問題 03/26 01:37
→ GalLe5566: 那就是這幾本書裡面都有某些過於強烈的觀點... 03/26 01:37
→ GalLe5566: 然而那些觀點被同個年代乃至於下個世代的人戰翻... 03/26 01:37
→ t77133562003: 社會的流行觀點就是這樣啊...你有自己的看法 03/26 01:39
→ t77133562003: 不行 因為某某某看完了 覺得應該是這樣 你也要這樣 03/26 01:39
→ t77133562003: 覺得 03/26 01:40
推 GalLe5566: 就上面那兩本來說 佛洛伊德的愛恨情仇大家都知道 03/26 01:41
→ GalLe5566: 女性主義也是爭議一大堆的東西 不覺得這樣偏東西放書單 03/26 01:41
→ GalLe5566: 適合作為閱讀材料...我覺得比較偏向研究像的吧 03/26 01:41
→ t77133562003: 然後就會衍生XXX的某本 也可以去看看 最後大亂鬥 03/26 01:41
→ t77133562003: 所以才要用一學期去探討這幾本 03/26 01:41
推 itachi0609: 這10本 我想大多人沒什麼興趣 03/26 01:54
推 silentence: 成人都不一定看得懂了XD 03/26 01:55
推 azq1346795: 10本中我做過第4本報告最熟...不是高中生吃得下的書 03/26 04:13
推 azq1346795: 準確來說是做另一本儒教與道教啦 03/26 04:17
→ azq1346795: 要求沒有一定社會學跟歷史底子的高中生讀韋伯...顆顆 03/26 04:20
→ scotttomlee: 東方主義其實可以看 但要有懂得老師來帶... 03/26 11:52
→ scotttomlee: (畢竟其實內容多少與我們有些關係...(但我沒看完... 03/26 11:53