Re: [雞排] 經典書單的問題是：現在孩子不讀書，他

[ntupeter (ntu dove)]

看到板上討論經典實在有些感觸。

經典這種東西，我相信它是不限於載體的，文學可有之、戲劇可有之、電影可有之、漫畫可有之、動畫可有之、遊戲亦可有之。

問題來了，什麼是經典？

已故的吳潛誠教授在桂冠出版社出版世界文學名著叢書的序言，我認為是論經典的文章中，寫的最好、用字最精煉而通俗，卻不失其深度的文章了。

茲節錄一段如下：

  我們姑且假設人生的真相是一束光譜，光譜的另一端是純粹紀錄事實的紅外線，另一端則是純粹幻想的紫外線，當中紅、澄、黃、綠、藍、靛、紫等深淺不同的顏色代表寫實成分濃淡不同的文學作品。白色光呈現在各顏色之中，各顏色只是白光的片斷而已。人生的真相或真理就像普通的光線一樣，尋常到處都有，但卻非肉眼所能看見。作者透過虛構形式的三稜鏡，將光切斷，並析解成各種顏色，好讓讀者得以具體感受到光的存在。......越能讓讀者感受到生命存在的基本脈動，便是愈有價值的上乘作品，而在刻畫或呈現方面，
其深廣度、強烈度或繁複程度又有卓著表現者，殆可稱為偉大文學(可以其他東西如電影動畫等概括)。

這代表什麼事情呢？

  第一、我們教育可笑的地方是硬是說某本書是經典，而像輕小說等就不是，我承認以文學院學生的尺度而言，輕小說根本還沒有出現真正的，可以流傳千百年經典過，但是經典如光譜，是有層次的，硬是區分意義何在？而且最經典的書是人一生精華的淬煉，即便是文學生有時在看意識流的作品心中往往只想說<幹你娘，公啥小>因為那種書沒有一定的人生歷練是沒辦法讀的，叫高中生讀顏色光譜極端的書，又有什麼意義呢？

  第二、我們每個人所看到的現實，會因為性別、宗教、社會階級、環境、文化等等而不同，甚至以人的複雜性來說，就算完全一樣的環境培育的兩個人看世界也會不同，因此每個人心中的<光譜>，自然不同，因此除了那種可以流傳千年的作品外，許多的作品，或對某人有啟發，但對另一人而言則無啟發，對一百年前的人有啟發，對一百年後的人則無啟發，這是很正常的，以原文的動漫作品來說，那些啟發對我而言有些實在無聊幼稚可笑，但我又有什麼資格以自己的尺來度量別人呢？

因此不論何種載體，不論何種作品，論經典，我的結論是你覺得他是經典，他就是經典

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
                                                      Yeats "The Stolen Child"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.105.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458920782.A.BEF.html
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:47:17
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:48:03
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:48:45
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:50:19
推 probsk: 我覺得綠豆糕解析得更好
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:50:59
※ 編輯: ntupeter (36.224.105.238), 03/25/2016 23:55:52
推 bm200300127: 你的結論把你的論述壓縮到完全失真啦
→ www8787: 很簡單 不會換上動漫插圖封面就被當成輕小說的就是經典
→ www8787: 而經典書單也不會因為換上動漫插圖封面就吸引清小群族看
推 your025: 只好推紅玉いちき了
→ sopare: 照www的定義來看 電話黃頁、農民曆、六法全書都是經典了
→ sopare: 隨便印一本亂碼表也會變成經典了