Re: [雞排] 經典書單的問題是：現在孩子不讀書，他

[youtien (恆萃工坊)]

　　答案：我們來把經典二次元化。

　　經典有哪些要素？全部做進去，能做多少做多少。不只是原樣照搬，也要結合
後世的演繹和最近的研究成果。當然還要考慮爽度，不然人家不看，那就並重。難
不難？當然難。但不做，就沒有。互相衝突怎麼辦？就多做幾個版本。Galgame都可
以很多條線，一本論語也可以安排十個觀點不同的萌角來講。

　　輕小說和一些ＡＣＧ被詬病，是因為把爽度排在第一，把思想性和合理性和對
真實的追求排在後面。擔心小孩只看這些是有道理的，因為這會造成偏食。人如果
只吃甜食和速食，你去美國街上就會看到結果。

　　小時候媽媽解決這個問題的方法，除了逼你吃有營養的東西，就是在營養的料
理裡面加糖。我們也只有這兩種辦法，事實上是只有後面這個辦法。因為你連自己
都管不好了，更管不了小孩和別人的小孩。

　　我小時候是從蔡志忠鄭問漫畫開始接觸中國經典，但他們的演繹其實不算精湛
。這麼多年了，後繼者中我只看到ＶＩＶＡ有畫出新意。長大些以後從手塚治虫一
輩的作品，看過很多世界名著和日本史的漫畫版，當年還是講究忠於原著的年代，
到近年，講究的便是創造性的改編乃至於魔改、亂改。對這潮流怎麼看？一字曰跟
。就算是亂改也很好，讓人看出興趣，加入社群，自然會去接觸原著，甚至是專業
的相關研究。

　　電子書、圖像小說、Galgame這樣一個文體，比諸傳統的紙本圖書，能為有多大
？我們這麼多作家和學者，意識到這點的好像還不多。是啊，這是比紙本圖書難做，
但這才值得來搞，不是嗎？尤其現在有Steam，多做個英文版，你很輕易就可以把作
品推向世界，而且是遊戲玩家這個群體。

　　所以問題不是擔心這個那個，也不是經典有什麼好、怎樣才算經典；事實是這些
體裁是很有搞頭的，是有人看的。那麼，問題就是我們能怎樣說服有資源的人，給我
們錢來做。做好了，功名就是你的；沒做好，你被批被罵，但也拿到錢了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.5.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458923633.A.235.html
推 arrenwu: 中學生：思想性合理性對真實的追求是啥？能吃嗎？
推 t77133562003: 讓大家都掏錢買 OR 被國家機構買來供著 =經典
※ 編輯: youtien (123.193.5.75), 03/26/2016 00:35:36
→ arrenwu: 看完怪醫黑傑克→喔喔喔 我也想當醫生！ 書本攤開→ZZzzz
推 MikageSayo: 論這篇文章引出某官方ID的可能性
推 yao7174: 至少你看了書 有了想法 這樣就夠了
推 arrenwu: 有了什麼想法？「我竟然說想當醫生 太好笑啦」這種想法？
推 t77133562003: 反正不是推戴XX的書就好 以前老師超愛
→ arrenwu: 把這些經典書單的觀念做成slides可能還實際一點
→ arrenwu: 要學生自己讀，十之八九都會歪掉
→ yao7174: 這也是一種想法啊 你不是認清了自己現在沒辦法當醫師了嗎
→ arrenwu: 不太一樣喔，是我看完書就已經沒有想當醫生的想法了
→ arrenwu: 因為馬上會認知道看漫畫很爽，讀書不太爽 當醫生幻想即可
推 liveforhappy: 讀書是不太爽 但臨床的熱血會讓人滿爽的 充滿鬥志
→ liveforhappy: 跟成就感
→ yao7174: 這樣你就知道以後要走了路 不用考慮醫生了啊
→ arrenwu: 痾...我不當醫生不是我不喜歡讀書..我也不是不能讀書
推 liveforhappy: 很多醫學系學生是在校時期沒什麼興趣 但見習後才慢
→ liveforhappy: 慢覺得有意思的呀 所以我覺得其實也滿難說的唷
→ arrenwu: 而且那個想法是我小學時代的時候了
→ arrenwu: 這討論串的目標對象是中學生呀
→ yao7174: 你看光是這點小事 就讓你更有想法了啊 這樣不是不錯嗎
推 jason830301: 想看紅樓夢動畫化
推 DarkHolbach: 把經典二次元化，像青澀文學那樣嗎？
→ ShinonoHouki: 創造性的改編乃至於魔改、亂改? 這有問題吧...
→ youtien: 有問題才對。有問題，才有答案。