Re: [閒聊] 阿法狗開始玩爐石了

[salagadoola (南瓜)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: http://www.techrepublic.com/article/google-deepmind-ai-tries-it-hand-at-creatin
: g-hearthstone-magic-the-gathering-cards/
: ------------
: 不知道會不會變成要什麼有什麼....(遠目)
不是玩爐石，不是寫爐石，不是拿來測新卡平衡度。
而且也不是用來產生新卡。

所以原文標題也沒下好。
不是創造 TCG 卡片，是創造與 TCG 卡片相對應的程式碼。


研究的內容是自然語言分析，也就是：
* 先讓 Deepmind 正確理解一大堆爐石卡牌的規則。
* 接下來，丟一張在之前的訓練裡沒出現過的牌給 Deepmind，看他能不能正確解讀。

像是「你在本回合內施放的下一個法術消耗減少(3)點」，
如果順利的話，Deepmind 應該根據這行文字理解到：
* 為使用這張卡的玩家產生一個效應
* 回合結束時，這個效應消失
* 這個玩家施放法術時，將那個法術的法術消耗改為原本的數值減3，並結束此效應

也就是說，Deepmind 應該要產生像是下面這段程式碼的東西：
https://github.com/danielyule/hearthbreaker/blob/503deac/hearthbreaker/cards/spells/rogue.py#L159-L165


但是 Deepmind 把這張牌的效果誤解成：
* 使用的時候，需要指定一個手下作為目標
* 成為目標的那個手下的攻擊力數值成為3

目前的正確率是 MTG 61.4% 以及爐石戰記 65.6%。
主要的難題是牽扯到攻擊行為的敘述或是各種增益效果。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459092968.A.976.html
→ wxtab019: 沒玩這個不知道 他的用語是不是有精確的那種
→ wxtab019: 有些卡牌遊戲用語有規則 差一個字或不同詞就都不一樣
→ wxtab019: 可能有這種方式的會比較好寫對應?看到關鍵字就知道哪種
→ lolic: 原來是在考閱讀題阿  以後最終測試就是考中文了嗎
→ lolic: 試寫 a大勝b 與 a大敗b 的code
→ WindSpread: 真的是人工智慧欸……
→ wxtab019: 像a對b造成傷害 或是a讓b體力流失就不一樣
推 shadowblade: 除非一開始把規則設定給他,不然要靠自己判讀語句到
→ shadowblade: 把規則摸出來還真的很考驗能力
→ shadowblade: 說到MTG,甚至很多玩家(非新手)都還不知道規則中用
→ shadowblade: "當"/"於"  以及  "若"/"如果"  的意思是不一樣的
推 siscon: 樓上嚇到我了@@ 若/如果差在哪?
推 shadowblade: 那是英文用詞規則硬找中文對應的
→ shadowblade: "若"代表的是英文的 ,if 寫法,"如果"就其他寫法
→ shadowblade: 用在條件式觸發異能上,前者條件滿足才會觸發,後者一
→ shadowblade: 定會觸發,當然兩者結算時都會再檢查一次條件
→ shadowblade: 舉個例子
→ shadowblade: http://magiccards.info/scans/en/m13/44.jpg
→ shadowblade: 這張就 ,if 的寫法,你牌庫沒滿200張的話異能不會觸發
→ shadowblade: http://magiccards.info/scans/tw/m13/44.jpg
→ shadowblade: 中文用字是"若"
→ shadowblade: http://magiccards.info/scans/en/m13/214.jpg
→ a1216543: 推文長知識
→ shadowblade: 這種是其他寫法的(if沒有接在逗點後面)就一定會觸發
→ shadowblade: 等結算時顏色對了就行
→ shadowblade: http://magiccards.info/scans/tw/m13/214.jpg
→ shadowblade: 中文用字是"如果"
在英文版都寫 if，而這個 if 後面有沒有接觸發式條件會導致不同的規則處理。
中文版則是你只要看到"若"就代表後面有觸發式條件，看到"如果"就代表沒有。

http://yangon.myweb.hinet.net/rule/CTCompRules.htm#404
404.3. 觸發式異能的格式為「當/每當/在 . . . ，若[條件]，[效應]。」（When/
Whenever/At ...，if[條件]，[效應]。）當觸發事件發生，異能便檢查所述條件是否
成立；若成立，便觸發此異能。異能在結算時將重新檢查條件。若檢查時條件不成立，
異能便失效。此規則稱為「以『若』開頭的子句」規則。請注意，除非「若（if）」
後面緊接著某個觸發條件，此規則才會生效；而「若（if）」在牌張內文敘述其他的
部分出現時，僅代表其通常的英文意義。（譯註：在中文版的Oracle™牌張參考文獻
中，非觸發條件的if將以「如果」代表之）
→ shadowblade: 至於"當"(when/whenever)跟"於"(as),前者是觸發式異
→ shadowblade: 能後者是靜止式異能這應該比較明顯點
→ shadowblade: http://magiccards.info/scans/tw/bfz/16.jpg
→ shadowblade: 例如說近期這隻,是進場"同時"拖東西,沒有上堆疊
※ 編輯: salagadoola (111.184.38.76), 03/28/2016 00:18:37
推 shadowblade: 簡單說就是 ",if" 這是特殊格式就對了,中文用"若"
→ shadowblade: 規則那串列出來大概九成的人第一次讀腦袋會超載
所以一般玩家就別去想"若"/"如果"有什麼差別了XD
事實上我也是今天去查規則才知道這件事
→ shadowblade: 還有原PO你那個是十年前的規則書了,後來有修訂很多
因為一時沒找到新版規則的中文版.....
※ 編輯: salagadoola (111.184.38.76), 03/28/2016 00:24:27
推 Hevak: MTG的規則非常精確，實作難度應該稍微低一點
推 shadowblade: http://magiccards.info/rules.html  我是習慣直接看
→ shadowblade: 原文  http://tinyurl.com/jxogw2g  這段在603.4那邊
→ Hevak: 比較不會碰到判例自由解讀或有些電子遊戲裏面模糊說明的問
→ Hevak: 題
→ shadowblade: “When/Whenever/At [trigger event], if [condition
→ shadowblade: ], [effect].”這是個固定格式,好記點就看",if"就好
→ shadowblade: 樓上好久不見XD
→ shadowblade: MTG是你想到啥毀三觀的規則問題有九成九都早有規定了
→ shadowblade: 像是對一般玩家最難搞的分類層那區
推 DevilCool: 以前進場堆疊最難搞...講法一堆~而且通常攸關勝敗~XD
推 shadowblade: 同時觸發就主動玩家先進,然後每個玩家自己排順序阿
推 cloud7515: 遊戲王也有類似問題
推 beren2000: 若,如果…那''假如''能用在那