Re: [閒聊] 什麼樣的MMORPG才能打進現在的台灣市場?

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《greydust (灰)》之銘言：
: 最後回到原標題來說
: 我認為只要具備三個條件就足以打進台灣市場了
: 1. 一般水準的遊戲性
: 2. 好的社交環境
: 3. 持續的新鮮感
前兩個相對容易，問題是第三個條件。

雖然我很懷疑這是否是必要的?
不過確實新鮮感一直是遊戲動機之一，因此也很難被反駁。

: 就我的經驗, 會玩一款MMO, 大多數時候並不是在選擇特別好玩的那一個,
: 而是在選有最多朋友玩的那一個.

不單單只是你的經驗，目前統計上來說也是如此，

資策會 2015 台灣遊戲市場春季大調查結果
http://gnn.gamer.com.tw/4/117454.html

電腦線上遊戲玩家遊玩原因
http://p2.bahamut.com.tw/M/2KU/67/0001211067.JPG?_=1436173607933

不過這只代表，一個遊戲成功到一定程度後，會有一大群人跟著跑進來而已。
在那之前的問題是，那個遊戲為何會是有最多朋友玩的?
單以新遊戲而言，曝光度影響有多少人知道這遊戲並來玩，但不代表這些人會留下，
也就是很多遊戲為何紅的快，人走的也快。

所以對我來說這種答案，沒辦法被當作一個MMO成功的答案，
比較像是說明一個MMO成功以後，這種跟風效應會讓這遊戲更成功。

: 很多時候也並不是真的很在意這遊戲過程是不是很獨特或很枯燥,
: 反正只要有人能一起玩, 打打嘴砲糞game也會變有趣,
: 人生online這麼糞都一堆人玩的很爽了(?)
: 至於如果要像WoW一樣那麼成功, 應該就要再多點"什麼"

不過這部分就比較微妙一點，WoW沒什麼創新的，
在幾年前就有一部分的大陸評價WoW屬於第二代網路遊戲的終點，
WoW並不是相較於過去的MMO再多點"什麼"才這麼成功的，
而是WoW本身就是第二代網路遊戲的終點。

如果要像WoW一樣那麼成功, 不單是應該就要再多點"什麼"，
而是要往完全不同的方向發展，變成所謂的第三代網路遊戲，
否則在第二代網路遊戲的範疇內，都只是在走回頭路而已。

不過這只是部分的觀點，大家都還在摸索到是真的。

: 可是到底是要多點什麼, 我相信全世界應該都很想問.
: 只能說, 要是我有頭緒的話, 我現在應該在集資做MMO, 不是在這邊打文章...

就算有頭緒，也不一定弄得到錢做出來，台灣人其實沒那麼勇於冒險的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.72.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459656453.A.2EF.html
→ s4340392: 持續的新鮮感不就定期改版??出新角?
我們沒辦法說，出了一個新角跟以前的角色有9成像，
然後說這個角色可以帶給玩家新鮮感吧?

而DNF出新角的時候也做過相關調查，
大多數的玩家在體驗過後，就回去玩原本的角色了，
而不會考慮花更多時間在新角色上。

甚至以商業模式來說，
艾爾之光的前作，永恆冒險，也從PVP競技為主慢慢轉向持續推出新角色的PVE體驗，
甚至最終角色數量已經遠超艾爾之光了，但以結果而言，
永恆冒險已經倒了，而艾爾之光卻活了下來。

推 efun77000: 4.能撈錢
→ kanaya: 因為越後期的玩法越偏啊，沒辦法
※ 編輯: zxcmoney (203.77.72.120), 04/03/2016 12:45:32
推 gasten00: 其實你可以看看瑪奇這例子
→ gasten00: 雖然入門難度偏高但是漫多事情可以做的
→ gasten00: 認真玩一段時間後就算不玩回鍋率很高
→ gasten00: 我覺得這是未來vr遊戲的雛型
好吧，我看不懂你想表達什麼?
可以在詳細點說明嗎?

※ 編輯: zxcmoney (203.77.72.120), 04/03/2016 15:51:19
→ s92008: 免費  大家都習慣免費的acg來源 的  收費必失敗